Постановление № 5-258/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело №

Поступило 20.06.2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу <адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 13.8 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение, в результате которого ФИО 1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 имелось следующее телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанной выше травмы не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких- либо видимых телесных повреждений в области лица и волосистой части головы (кровоподтеков, ссадин, ран и т.п.), однако не исключена возможность ее образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, произошло в <адрес> по адресу: <адрес>

- объяснением ФИО1, согласно которого в его личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по второму ряду со скоростью 20 км/час в условиях мелкого снега и мокрой дороги. В результате столкновения он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал. Вину в ДТП признает в полном объеме, выезжал на разрешающий сигнал светофора и не увидел машину марки <данные изъяты> из-за параллельно двигающегося автомобиля. При включении разрешающей стрелки сигнала светофора не дал покинуть перекресток автомобилю <данные изъяты>;

- объяснением ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он управлял доверенным автомобилем <данные изъяты>, двигался по второй полосе по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час в условиях мокрого асфальта и идущего снега. Заехав на разрешающий сигнал светофора, совершил разворот. В момент завершения маневра, автомобилям, выезжавшим с <адрес>, загорелась зеленая стрелка направо. Приближаясь к непосредственному пересечению траектории движения его автомобиля и автомобилей, выезжающих с <адрес> налево, он сбавил скорость и, убедившись, что ближайший к нему ряд остановился и позволяет завершить маневр, продолжил движение. В этот момент со среднего ряда <адрес> выехал второй участник ДТП на автомобиле <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение. В результате столкновения он ударился теменем об руль, что вызвало сотрясение головного мозга, автомобиль получил механические повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДТП с участием водителей ФИО 1 и ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес>, в условиях сухого асфальта в результате ДТП пострадал потерпевший ФИО 1

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Репа А.С.