Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, указав, что ... умерла ее родная тётя –ФИО4, ... года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...А .... Она (истица) является наследницей второй очереди по праву представления в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ. После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу, за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что тётя ... оставила завещание на имя ФИО2 ФИО2 не является родственником тёти, проживает по соседству в .... Поскольку между ней (истицей) и тетей были хорошие отношения, она полагала, что квартира по наследству перейдет ей (истице), о завещании ничего не было известно, при том, что у тёти не было от нее тайн. С учетом заболеваний, которыми страдала тётя, считает, что в момент совершения завещания на имя ФИО2, тётя не была полностью дееспособна, а если и была дееспособна, то находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими, кроме того, полагает, что подпись в завещании ей не принадлежит, выполнена путем подражания. Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства. Просила суд признать недействительным завещание, составленное ФИО4 в пользу ФИО2

Определением суда от ..., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО3 От истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные последствия ему понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным прекращает.

Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья- ...