Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 25 сентября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением о возврате кредита с причитающимися процентами за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика ФИО от 24 апреля 2013 г., условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с заемщиком ФИО договор о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» №, открыло заемщику лицевой счет № с лимитом денежных средств, установленных кредитором, срок возврата кредита определен моментом выставления заключительного счета кредитором заемщику. В связи с тем, что заемщик ФИО ненадлежащим образом исполнял условия договора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило заемщику заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении кредита в срок до 23 октября 2013 г., что до настоящего времени не исполнено. В соответствии с решение общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 15 сентября 2014 г. (протокол № 3) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, наименование банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт». Истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ В реестре открытых наследственных дел, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии наследственного дела № после смерти ФИО Поскольку на дату смерти заемщика ФИО обязательство по возврату кредита исполнено не было, истец АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО или с его наследников невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» № в сумме 15980,38 руб., включая невозвращенную часть кредита в размере 13562,80 руб., проценты в размере 417,58 руб., плату за пропуск минимального платежа в размере 2000,00 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 639,00 руб.

От представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО3, наследство после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону приняла дочь ФИО4.

Определением суда от 27 июля 2020 г. в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК Российской Федерации ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 64), отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представила и не просила суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления заемщика ФИО о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 24 апреля 2013 г. (л.д. 9-12), анкеты заемщика ФИО от 4 апреля 2013 г. (л.д. 13-14), условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 15-30), тарифного плана ТП 249/2 «RSB Travel Classic» с примерным графиком погашения задолженности (л.д. 31-33), выписки из лицевого счета заемщика ФИО № (л.д. 34), заключительного счета-выписки (л.д. 35), суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика ФИО от 24 апреля 2013 г., условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с заемщиком ФИО договор о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» №, открыло заемщику лицевой счет № с лимитом денежных средств, установленных кредитором, срок возврата кредита определен моментом выставления заключительного счета кредитором заемщику.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В связи с тем, что заемщик ФИО ненадлежащим образом исполнял условия договора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило заемщику заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении кредита в срок до 23 октября 2013 г. в размере 16530,38 руб., что до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с решение общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 15 сентября 2014 г. (протокол № 3) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, наименование банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт» (п. 1.1 Устава АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 40).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от 13 июля 2020 г. № 849, наследство после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону приняла дочь ФИО4, при этом наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк (л.д. 48).

Вместе с тем, 8 сентября 2017 г. нотариус <адрес> ФИО3 выдала наследнику ФИО4 свидетельство о праве на указанное наследство по закону (л.д. 49).

Как следует из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 08 сентября 2020 г. на имя ФИО в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов: №, дата закрытия счета 8 сентября 2017 г.; №, остаток на счете по состоянию на 8 сентября 2017 г. составлял 58,18 руб. (л.д. 70).

Наряду с этим, из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 22 сентября 2020 г. следует, что счет № был закрыт 8 сентября 2017 г. наследником умершего ФИО – ФИО4, которой со счета были сняты денежные средства в сумме 7332,40 руб.

Вместе с тем, как следует из указанного ответа и адресной справки МП ОП № 46 МО МВД России «Борский», с 8 августа 2019 г. ФИО4 изменила фамилию на ФИО5.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 7390,58 руб. (7332,40 руб. + 58,18 руб.).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратилась в связи со смертью.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» №, заключенному кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заемщиком ФИО

Расчет невозвращенной части кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» №, предоставленный истцом, другой стороной, то есть ответчиком ФИО1, не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества (7390,58 руб.) менее суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» № (15980,38 руб.), с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества в данном случае меньше суммы основного долга, в удовлетворении исковых требований, в части взыскания невозвращенной части кредита в размере 6172,22 руб., процентов в размере 417,58 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 2000,00 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца АО «Банк Русский Стандарт» в части возврата кредита с причитающимися процентами по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» № в сумме 7390,58 руб., включая невозвращенную часть кредита в размере 7390,58 руб.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, размер которой при цене иска 7390,58 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» невозвращенную часть кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты «RSB Travel Classic» № в размере 7390,58 руб. (семь тысяч триста девяносто рублей 58 копеек), а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400,00 руб. (четырехсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска о взыскании кредита с причитающимися процентами отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Крайкова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 28 сентября 2020 г.