Решение № 2-911/2021 2-911/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-911/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001353-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего суд Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-911/2021 по исковому Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате гибели ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде гибели ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ККК 3008847871), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно копии устава ПАО СК «Росгосстрах», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО СК «Росгосстрах» (протокол от (дата) №), компания является коммерческой страховой организацией и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

(дата) согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) юридическому лицу присвоен ОГРН <***>.

Согласно свидетельству серии 50 № ПАО СК «Росгосстрах» постановлено на учет в налоговом органе (дата), присвоен номер ИНН <***>.

В соответствии с Положением о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, также решениями органов управления Общества.

Согласно копии страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ККК № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, (дата) между страхователем ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах»» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства указан ФИО1 на основании ПТС серии (адрес). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (водительское удостоверение №), ФИО3, ФИО4, срок страховании яс (дата) по (дата).

В заявлении в страховую компанию по факту наезда (дата) на ФИО2 ФИО1 (страховой полис серии ККК №) ФИО5 просит принять заявление к рассмотрению.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом по г. Братску (Падунский район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (дата), ФИО2, (дата) г.р., умер (дата).

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по уголовному делу № 1-129/2020 в отношении ФИО1 установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком <***> rus, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, что мог осознать при надлежащем выполнении ПДД РФ, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил и в нарушение п.2.6 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан вызвать полицию, принять все возможные меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, и ожидать прибытия сотрудников полиции, уехал с места совершения ДТП на автомобиле марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком <***> rus, оставив место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, не сообщив при этом сведения о себе, как о лице, совершившем дорожно-транспортное происшествие, не принял все возможные меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, и впоследствии к месту происшествия не вернулся.

Судом постановлено ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание пять лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, утвержденному (дата), принято решение о выплате страхового возмещения в размере 500 000 по полису серии ККК № в пользу выгодоприобретателя ФИО5 (потерпевший ФИО2), (дата) г.р.

В соответствии с платежным поручением № от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 500 000 рублей по стр. акту № от (дата).

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что (дата) ФИО1 в г. Братске (дата), управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился ФИО5 По его заявлению указанный случай был признан страховым, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО5 страховую выплату в размере 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком оспорены не были.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате гибели ФИО2, 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от (дата), поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения законными и полагает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате гибели ФИО2, в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья: И.С. Ковалева