Решение № 2-4145/2024 2-462/2025 2-462/2025(2-4145/2024;)~М-4226/2024 М-4226/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-4145/2024

Дело №2-462/2025 ...

59RS0001-01-2024-008112-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ..., ... о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере 119 831, 74 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ... заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 119 831, 74 руб. за период с Дата по Дата. Дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 119 831, 74 руб. от Дата, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ... умер Дата, открыто наследственное дело № к имуществу ...

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, представила письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Абзацем 2 указанного пункта установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ... был заключен договор № от Дата (л.д.11). Дата ... обратился в Банк с заявлением об установлении лимита по карте № в сумме 100 000 руб. (л.д.11). Дата ознакомлен с тарифным планом ТП 55 (л.д.12 оборот -13). Дата ... обратился с заявлением в Банк с просьбой предоставить лимит в размере 100 000 руб., уведомлен, что в случае превышения сумм операций, списанных со счета в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», над платежным лимитом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами по картам «Русский Стандарт», погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленным условиями (л.д.15).

Дата ЗАО Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.40-42). По акту приема-передачи прав требований (Приложение № к Дополнительному соглашению № от Дата к Договору уступки требования (цессии) № от Дата) перешло право требования, в том числе к ... по договору 49580735 в размере 119 831, 63 руб. (л.д.37-39).

Как следует из расчета Банка «Русский Стандарт по договору №, заключенному с клиентом ... задолженность за период с Дата -Дата составляет 119 831, 74 руб. (л.д.21).

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере.

... (л.д.68).

Нотариусом ПГНО ФИО2 было открыто Дата наследственное дело к имуществу ... (л.д.70-86). Наследником является ФИО1.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1.ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1, являющейся наследником ... о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что согласно расчету ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору образовалась за период с Дата по Дата (л.д.21). В соответствии с Основными условиями к Договору (л.д.13) платежи по договору вносятся частями, ежемесячно в течение 36 календарных месяцев, последней датой внесения кредитного платежа является Дата, следовательно, срок исковой давности начинает течь с Дата. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от Дата истек Дата.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку к моменту предъявления иска срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в иске, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 595, 00 рублей.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., в подтверждение представлен чек об оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб.

Суд приходит к выводу, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для снижения заявленной суммы у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору № от Дата в размере 119 831, 74 руб., в том числе основной долг – 119 831, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595, 00 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) в пользу ФИО1 (...) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова