Определение № 33-859/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело №2-874/2026–№33-859/2026

УИД 53RS0022-01-2025-0012448-81


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

29 апреля 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Шибанов К.Б., изучив апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2026 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2026 года иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) удовлетворен частично и постановлено:

– взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 269 руб. 86 коп., неустойку в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 152 500 руб.;

– взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на денежную сумму 150 000 руб., за период с 16 октября 2025 года по дату фактической выплаты;

– в остальной части требования оставить без удовлетворения;

– взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб.

09 апреля 2026 года ПАО «Совкомбанк» подало апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение суда.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2 ст.237 ГПК РФ).

Указанной нормой для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, в соответствии с которым право на подачу апелляционную жалобу на такое решение поставлено в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подачи заявления об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об отмене заочного решения не принимался. При этом в настоящее время в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится материал по заявлению Банка об отмене заочного решения Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2026 года.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении такой жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2026 года не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2026 года возвратить подавшему её лицу.

Судья К.Б. Шибанов