Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело № 2-1198/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001357-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «5» августа 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т., в интересах которого действует ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Т., в интересах которого действует ФИО1, указав, что (дата) года между банком и С. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев со ставкой 17 % годовых. С. умер (дата). Его единственным наследником является малолетний сын Т., с которого банк просит взыскать задолженность по оплате кредита в размере 117 090 руб. 91 коп., из которых основной долг – 109 011 руб. 11 коп., проценты - 8 079 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 632 руб. 73 коп.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Т. - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО Сбербанк и С.. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 мес. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом .

В соответствии со свидетельством о смерти № от (дата), С. умер (дата) .

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа П., к имуществу С., наследники умершего с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в установленный законом срок не обращались .

Как следует из имеющейся в материалах дела справки, выданной ООО «ЖКХ УЮТ» от (дата)., на день смерти с С. в квартире № дома № по Двориковскому <адрес> были зарегистрированы и проживали его несовершеннолетний сын Т. и ФИО1 .

Брак между ФИО1 и С. расторгнут (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № .

То обстоятельство, что Т., (дата) года рождения, является сыном умершего С. и ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении серии № от (дата) .

Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Т., являющимся наследником первой очереди, наследства после смерти С.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, С. на праве собственности принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** руб. 77 коп., по адресу: <адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью *** руб. 52 коп., по адресу: <адрес> .

Из карточки учета транспортного средства следует, что С. принадлежит автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № .

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 117 090 руб. 91 коп., из которых основной долг - 109 011 руб. 11 коп., просроченные проценты – 8 079 руб. 80 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным .

Таким образом, судом установлен факт задолженности по кредитному договору № от (дата).

Учитывая, что наследник Т. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти С., и его стоимость превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью С. его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его несовершеннолетний сын, не достигший возраста 14 лет, имущественную ответственность за него по заключенному кредитному договору несет его законный представитель – мать ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Т., в интересах которого действует ФИО1, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 541 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах Т., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 117 090 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг – 109 011 руб. 11 коп., просроченные проценты – 8 079 руб. 80 коп.

Взыскать ФИО1, действующей в интересах Т., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 541 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.