Апелляционное определение № 33-3676/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 63RS0031-01-2025-001500-91

Судья: Дурманова Е.М. Гр. дело № 33-3676/2026

(Номер дела в суде первой инстанции 2 – 2761/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Соболевой Ж.В.,

судей – Ретиной М.Н., Панковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 10 июня 2025 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, которым просил включить период учебы в расчет валоризации, как трудовой стаж, неучтенных в п. 3 ст. 30 ФЗ № 173 период учебы с 01 сентября 1967 года по 24 июня 1971 год.

В ходе рассмотрения дела поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым истец указал, что после окончания обучения на дневном отделении Тольяттинского политехнического техникума с 1967 по 1971 гг. получил право на использование периода учеба в качестве общего трудового стажа. Однако данный период учебы ответчиком в общий трудовой стаж не включен, тем самым ухудшена реализация его пенсионных прав. Кроме того, срочная служба в Советской Армии с 1972 по 1974 гг. является правом использовать срок службы как общий трудовой стаж с коэффициентом один год службы за два гражданского стажа. Однако ответчиком были исключены два года срочной службы в Советской Армии из общего трудового стажа, тем самым ухудшена реализация прав истца. По законодательству Российской Федерации право на пенсионное обеспечение гражданин РФ получает при достижении пенсионного возраста и наличии общего трудового стажа равного 25 годам. Согласно предоставленным истцом документам он имеет стаж 25 лет, то есть отношение 25 требуемых к 25 имеющимся годам равно единице. Однако ответчиком необоснованно был принят стажевый коэффициент 0,55. Кроме того, отношение заработка истца за период с января 1987 года по декабрь 1991 года к среднемесячному по стране за тот же период составляет 643,91 к 314,09, что равно 2,05. Это законный коэффициент истца. Однако ответчиком коэффициент уменьшен до 1,2, что ухудшает реализацию прав истца. С целью восстановления прав истец просит признать его требования законными для включения в расчет валоризации его пенсии за советский период.

Судом первой инстанции в удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периода учеба, службы в армии в расчет валоризации, отказано.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, фактическим обстоятельствам дела не соответствуют. Кроме того, суд первой инстанции не учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о том, что граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действующего на момент приобретения пенсионных прав.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» по достижению возраста 59 лет.

С ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении возраста 60 лет была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оценка пенсионных прав ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

При установлении пенсии пенсионным органом был учтен общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 26 лет 08 месяцев 27 дней, коэффициент валоризации 29% (10% за общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ и 19% за трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ -19 лет), стажевый коэффициент 0,56 (0,55 за общий трудовой стаж в 25 лет и 0.01 за 1 полный год сверх указанной продолжительности), отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,05, ограниченное в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" до 1,2.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правильности произведенного пенсионным органом расчета размера пенсии истца, который произведен по наиболее выгодному для истца варианту.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39).

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий регламентируются статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Частью 3 статьи 36 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал с ДД.ММ.ГГГГ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части ему не противоречащей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В пункте 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, однако расчет размера трудовой пенсии определяется по другой формуле, при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, также производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Согласно абз.10 пункта 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг., расчет пенсии ФИО1 осуществлен пенсионным органом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривающему включение в общий трудовой стаж, учитываемый для определения расчетного размера трудовой пенсии, периодов обучения в высшем учебном заведении, как наиболее выгодному варианту определения размера пенсии, поскольку в случае исчисления пенсии ФИО1 по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер его пенсии уменьшится, суд первой инстанции обоснованно исходили из отсутствия оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и перерасчета размера пенсии.

В двойном размере военная служба по призыву, а также период профессионального обучения засчитывается в трудовой стаж только при определении расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона "О трудовых пенсиях", определяемого по иной формуле.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции верно отклонил доводы истца о неверном расчете ответчиком коэффициента валоризации, так как в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала учитываются периоды трудовой и общественно-полезной деятельности, которые были включены в стаж при оценке пенсионных прав.

При расчете валоризации истцу была учтена служба в армии по призыву в календарном порядке; учеба не включена, так как она не учитывалась при определении расчетного размера пенсии. Продолжительность страхового стажа с учетом периода службы в армии по призыву у ФИО1 B.C. составляет 26 лет 08 месяцев 27 дней, стажевый коэффициент 56%. Период учебы при данном варианте оценки пенсионных прав в расчете продолжительности страхового стажа не учитывается. При этом период учебы учтен в общий трудовой стаж.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что при определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации следует иметь в виду, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничение соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, федеральный законодатель имел целью обеспечить баланс интересов частных лиц и публичных интересов государства, а также иных лиц, получающих пенсии, что не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 406-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 470-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1382-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1947-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 526-О, и др.).

Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан" в обоснование довода о том, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, поскольку правовая позиция, изложенная в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, свидетельствует о правильности вывода суда. Указанное Постановление не содержит положений, из которых бы следовала возможность применения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в ином, нежели это сделано судом, порядке. Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", позволяющая выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии, направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 10 июня 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 марта 2026 г.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Судьи: Ретина М.Н.

Панкова М.А.