Постановление № 1-770/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-770/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-005166-56 № 1-770/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Коломейца Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, у ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ возник единый преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного п. 1 ст. 6, абз. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. «г» п. 2 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» порядка правил оборота оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на изготовление холодного оружия, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1 поочередно при помощи рубанка, топора изготовил 4 деревянных черенка цилиндрической формы, одни концы которых утяжелил металлическим крепежным элементом, а вторые концы обжал фрагментами водопроводной трубы, обработав их металлическим напильником и наждачной бумагой, после чего, используя электродрель, молоток, скрепил указанные черенки между собой при помощи скоб и цепей, изготовленных из металлических звеньев, тем самым незаконно изготовил и стал хранить нунчаки в количестве 2 шт., относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, используя болгарку, напильник и наждачную бумагу из металлического листа вырезал лезвие ножа, после чего из эбонита вырезал 2 фрагмента рукояти, которые при помощи расплавленных металлических клепок изготовленных из металлической проволоки прикрепил их к лезвию, тем самым незаконно изготовил и стал хранить нож по типу охотничьего, относящегося к холодному оружию.

В период времени с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: ...., в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вышеуказанные нунчаки в количестве 2 шт., являющиеся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, и нож, являющийся холодным оружием, которые ФИО1 незаконно изготовил

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он увлекается холодным оружием, покупал, изготавливал его сам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он изготовил нунчаки (справка об исследовании № - предмет №) во дворе дома, расположенного по адресу: ..... Черенки им были изготовлены из дерева породы береза, черновую обработку производил топором и рубанком путем вырубки деревянного предмета цилиндрической формы с 8-ми гранями, длиной примерно около 35-40 см. Чистовую обработку производил напильником, и в завершении шлифовал наждачной бумагой, чтобы придать черенку более ровную поверхность. После чего, черенки он обжог газовой горелкой, отчего они приобрели коричневый цвет и пропитал их льняным маслом. Концы черенков утяжелил мебельными винтами, которые приобрел в магазине «Профкрепеж». Утяжелил нижний конец черенка следующим образом: конец черенка с одной стороны просверлил электродрелью по длине мебельного винта, примерно на 50 мм, после чего мебельный винт забил в просверленное отверстие путем забивания его молотком. Далее винт с отверстием он залил эпоксидным клеем, чтобы надежно закрепить. После чего, взял отрезок водопроводной трубы ? дюйма, длиной около 35-40 см., который подобрал на строительном объекте во время проведения строительных работ. От данной трубы угловой шлифовальной машинкой (болгаркой) он отрезал часть трубы длиной примерно 30-35 мм. Данную часть трубы отшлифовал наждачной бумагой. Край черенка в месте крепления цепочки обработал напильником до круглого сечения, далее отрезанную и обработанную часть трубы забил молотком к месту крепления по форме сечения. Соединение черенков производил при помощи металлической цепочки от старых дверных замков, состоящей из 6 звеньев, которые он подобрал на стройке. Края цепи он скрепил с черенками при помощи скоб, которые изготовил из металлической проволоки, которую он также подобрал на строительном объекте. Концы металлической скобы он надпилил напильником форме «елочки» для более прочного крепления. После чего, он в просверленные отверстия, в фрагменте деревянного черенка, выступающий над металлической трубой, капнул эпоксидным клеем и забил при помощи молотка, в заранее просверленные отверстия дрелью, скобу в основании черенка.

Нунчаки (справка об исследовании № - предмет №), он изготовил ориентировочно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также во дворе дома, расположенном по адресу: ..... Изготовление данных нунчаков происходило следующим образом: черенки им были изготовлены из дерева породы ясень. Черновую обработку черенков производил топором и рубанком, путем вырубки деревянного предмета цилиндрической формы с 8-ми гранями, длиной примерно около 35-40 см. Чистовую обработку производил напильником, и в завершении шлифовал наждачной бумагой, чтобы придать черенку более ровную поверхность. После чего, черенки он обрабатывал морилкой для дерева, от чего она приобрела коричневый цвет, и пропитал льняным маслом. Концы черенков утяжелил мебельными винтами, которые приобрел в магазине «Профкрепеж». Утяжелил нижний конец черенка следующим образом: конец черенка с одной стороны просверлил электродрелью по длине мебельного винта, примерно на 50 мм, после чего мебельный винт забил в просверленное отверстие, путем забивания винта молотком. Далее винт с отверстием он залил эпоксидным клеем, чтобы надежно его закрепить. После чего, он взял отрезок водопроводной трубы ? дюйма, длиной около 35-40 см., который подобрал на строительном объекте во время проведения строительных работ. От данной трубы угловой шлифовальной машинкой (болгаркой) он отрезал часть трубы длиной примерно 30-35 мм. Данную часть трубы он отшлифовал наждачной бумагой. Край черенка в месте крепления цепочки обработал напильником до круглого сечения, далее отрезанную и обработанную часть трубы он забил молотком к месту крепления по форме сечения. Соединение черенков производил при помощи металлической цепочки от старых дверных замков, состоящей из 7 звеньев. Края цепи он скрепил с черенками при помощи скоб, которые изготовил из металлической проволоки, которую он также подобрал на строительном объекте. Концы металлической скобы он надпилил напильником форме «елочки», для более прочного крепления. После чего, он в просверленные отверстия в фрагменте деревянного черенка, выступающий над металлической трубой, капнул эпоксидный клей и забил при помощи молотка, в заранее просверленные отверстия дрелью, скобу в основании черенка.

Нож (нож № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), он изготовил примерно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный нож он изготавливал для личного пользования в быту. Изготовление ножа происходило по следующей технологии: приобрел металлический лист около 30 мм, шириной 35-50 мм, толщиной 4-5 мм. После чего, при помощи маркера он нарисовал эскиз, который придумал сам. Далее по рисунку болгаркой он выпилил заготовку. Спуски на клинке были изготовлены вручную наждачным бруском, зачищены и зашлифованы наждачной бумагой, то есть он заточил острые края. Далее он изготовил рукоять из двух кусков эбонита прямоугольной формы длиной 130-140 мм, шириной 40 мм, толщиной 15 мм. На каждом куске эбонита он маркером нарисовал эскиз, напоминающий рукоять ножа, сделал такую форму с ограничителем. После чего, при помощи болгарки, вырезал по эскизу заготовки. Каждый кусок эбонита был им обработан при помощи напильника по форме эскиза. Края обработанных частей рукояти он зашлифовал наждачной бумагой разной зернистости. После чего, две части заготовки он скрепил с хвостовиком клинка при помощи заклепок, которую изготовил из металлической проволоки, путем расклепывания на наковальне. На хвостовик он наложил две части эбонитовой заготовки, в которых им заранее были просверлены два сквозных отверстия на каждой части, в них он вставил отожжённые газовой горелкой медные проволоки, далее путем расклепывания (забивая при помощи молотка) на импровизированной наковальне сжал между собой эбонитовые заготовки вместе с проволоками. После чего, готовую рукоять ножа он обработал напильником, и отшлифовал наждачной бумагой (т. 1 л.д. 119-123, 125-127, 130-134).

Кроме признательных показаний ФИО1 действия подсудимого подтверждаются следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3, из которых следует, что примерно в октябре 2022 года ФИО3 прибрела земельный участок с домом по адресу: ..... В левой части дома на протяжении около 15 лет снимал жилье ФИО1 Они долгое время предъявляли требования о его выселении, так как необходимо было начать стройку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и проживающие в другой части дома строители стали выносить вещи ФИО1 из дома, так как добровольно это делать отказывался, в связи с чем между ними произошел конфликт. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Также при этом присутствовал ФИО4 и их дочь Свидетель №1 По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр в её доме по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра были обнаружены многочисленные предметы, схожие с оружием. Данные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 97-98, л.д. 104-105, 107-108);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского мобильного взвода роты № 5 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля 754. Около 10 час. 10 мин. от оперативного дежурного поступил вызов проследовать по адресу: ..... Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО3, которая пояснила ему по обстоятельствам произошедшего. После чего они с ФИО3 проследовали в дом, где были обнаружены несколько ножей с признаками холодного оружия, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 110-111);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, следователя СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ на территории Центрального района г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. от начальника смены дежурной части поступило указание проследовать по адресу: ...., где в доме может храниться оружие. Они незамедлительно прибыли на указанный выше адрес, где в дальней комнате в шифоньере и на полу вышеуказанного дома, в период с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии собственника дома ФИО3, ФИО1, и с участием кинолога с собакой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в шифоньере и на полу дома обнаружены предметы, внешне схожие с оружием, в том числе, предмет, схожий с холодным оружием (нож) и предметы, схожие с нунчаками. Данные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 94-96);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в производство поступил материал предварительной проверки, по факту обнаружения и изъятия множественных предметов, конструктивно схожих с холодным оружием. В ходе работы по данному материалу было установлено, что в данном доме проживал ФИО1, у которого и хранились вышеуказанные предметы. Гражданин ФИО1 был приглашен в служебный кабинет, где пояснил по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 91-93).

Также действия ФИО1 подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: ...., было обнаружены и изъяты две нунчаки ударно-раздробляющего действия и нож (т. 1 л.д. 9-16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. ФИО7 ФИО2 изъят полимерный пакет, в котором находятся 3 нунчаки (т. 1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 3 нунчаки; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140-142, 145);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Свидетель №3 изъят полимерный пакет, в котором находится нож (т. 1 л.д. 148-150);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится нож; признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 151-153, 156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находятся напильник и кусок наждачной бумаги (т. 1 л.д. 159-164);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся напильник и кусок наждачной бумаги; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-167, 169);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты: книга «Книга арбалетов», книга «Холодное оружие на охоте и в бою», 5 журналов «МастерРужьё» (т. 1 л.д. 172-176);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: книга «Книга арбалетов», книга «Холодное оружие на охоте и в бою», 5 журналов «МастерРужьё»; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-182, 184);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами № 1 и № 2 являются нунчаки, изготовленные самодельным способом и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (т. 1 л.д. 187-190);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож № 24 изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих, соответствует техническим требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 194-214).

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку подсудимый с точностью до месяца указал время совершения преступления, при этом последний вину в содеянном признал, поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, в связи чем, судом подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый против этого не возражал.

В судебном заседании установлено, что, согласно показаниям ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он изготовил нунчаки (справка об исследовании № - предмет №) во дворе дома, расположенного по адресу: ..... Нунчаки (справка об исследовании № - предмет №) он изготовил ориентировочно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также во дворе дома. Нож (нож №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), он изготовил примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом время изготовления он связывал с периодом отсутствия работы и возникновением интереса к данному занятию без какого-либо иного умысла. Иных доказательств, опровергающих показания ФИО1, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая, что со дня совершения вменяемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года, сведений об его уклонении от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат.

В связи с этим суд находит ходатайство обоснованным, считает необходимым уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, так как истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5480 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 нунчаки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (т.1 л.д. 156, 167, 180);

- напильник и наждачную бумагу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- книги «Книга арбалетов», «Холодное оружие на охоте и в бою», 5 журналов «МастерРужьё», возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д. 195).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.О. Желяков