Приговор № 1-472/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ворончихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-472 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 15 декабря 2017 года, находясь в помещении магазина «7шагов», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает, и отсутствием должного внимания со стороны С., своей рукой проникла в правый наружный карман пальто, одетого непосредственно на потерпевшей, откуда умышленно совершила тайное хищение кошелька «ДИ ФЭЙ», стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 774 рубля, принадлежащих С., после чего ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 374 рубля, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменно, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1015.286.1 от 21 февраля 2018 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период инкриминируемых ей действий, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-81).

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий, т.к. похищенное имущество возвращено, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 ч. 1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО2 длительное время не имеет официального заработка, не имеет социальной адаптации в обществе и регистрации в Санкт-Петербурге.

С учетом назначения основного наказания, признания вины, регистрации в ином регионе РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии поселении, куда направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей, отсутствия реального места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения под стражей с 15.12.2017 года по 20.05.2018 года включительно.

С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшей С. - снять все ограничения, оставив у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Козунова