Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/17 по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Кировскому району г. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что вступила в права наследования после смерти своей тетки В.А.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В.А.И. состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В период брака супругами были произведены денежные накопления в виде денежного вклада, открытого в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.И. Денежные средства хранятся на счете №. В.А.И. после смерти супруга принадлежала половина денежных средств названного вклада. После смерти В.А.И. в наследственные права вступила истец, приняв все наследственное имущество. Однако о существовании данного вклада истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании по гражданскому делу №2-6652/2016, рассмотренному в Кировском районном суде г. Самара по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. ФИО3, являющийся сыном умершего С.В.И.., узнал о существовании денежного вклада в ДД.ММ.ГГГГ разбирая документы, принадлежавшие отцу. ФИО1 была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика. С ФИО3 и другими родственниками истец не общается. Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2016г. ФИО3 признан фактически принявшим наследство после смерти отца С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ним признано право собственности на 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя С.В.И. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» (номер счета №), и компенсации к нему. Иные наследники С.С.В., Н.Л.В. наследство не принимали, срок для принятия наследства пропустили, от принятия наследства отказались. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2016г. Истец ФИО1 не воспользовалась правом на предъявление встречных исковых требований, что не препятствует оформлению ее прав на 1/2 вклада в общем самостоятельном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти В.А.И.. умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти В.А.И., признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя С.В.И. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», счет №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - ИФНС России по Кировскому району г. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных пояснениях указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 и С.В.И. не состояли в родственных отношениях.

Третье лицо - нотариус г. Самары ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112, 1120, 1152, 1150 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № с ДД.ММ.ГГГГ. В.А.И. состояла в браке с С.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ., на имя С.В.И. открыты банковские счета №, №, № (ранее №).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. на имя С.В.И. открыт банковский счет №.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2016г. исковое заявление ФИО5 к ПАО «Сбербанк России», С.С.В., Н.Л.В., ФИО1 о признании принявшим фактически наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворено частично - ФИО3 признан фактически принявшим наследство после смерти отца С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсацию к нему, открытого на имя С.В.И. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по счету №.

При этом, суд пришел к выводу о том, что оставшаяся 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти В.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 правом на предъявление встречных исковых требований не воспользовалась, что не препятствует оформлению прав на оставшуюся 1/2 долю по вкладу в общем самостоятельном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В.А.И. составлено завещание серии №, из которого следует, что все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок площадью 700 кв. м, земельный участок площадью 393 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, она завещает своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной Врио нотариуса Н.Г.К.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, нотариусом г. Самары, заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ. В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования по завещанию после смерти В.А.И., последняя являлась супругой ФИО3 на день его смерти и соответственно имела право на долю в наследственном имуществе, решением суда от 11.11.16г., вступившим в законную силу 20.12.16г., за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю вклада и компенсации по нему, открытого на его имя в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России по счету №, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсации по нему следует удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшей наследство после смерти В.А.И. суд считает излишне заявленными, поскольку ФИО1 в установленный законом срок вступила в свои наследственные права, приняв часть наследства в виде земельных участков, жилого дома, недополученной пенсии и денежных вкладов. Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии истцом всего причитающегося ей наследства по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсации, открытого на имя С.В.И. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по счету №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017г.