Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017 ~ М-3546/2017 М-3546/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3494/2017

Дело №2-3494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Яковлевой Д.В.,

с участием истца ФИО1, представляющего интересы недееспособного ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 к Администрации муниципального образования г.Краснодар о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Краснодар, в котором просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на ? квартиры, общей площадью 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, указанная квартира в равных долях была завещана ее сыну – ФИО1 и внуку – ФИО2 Он в установленном законом порядке принял свою часть наследственного имущества, а его сын ФИО2, ввиду своего болезненного состояния не мог обратиться в нотариальную контору в установленный законом срок, поскольку является инвалидом-детства и с четырнадцатилетнего возраста проходит специализированное лечение, исключающее возможность самостоятельно совершать значимые юридические действия. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Усть-Лабинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен опекуном над недееспособным ФИО2 При таких обстоятельствах, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С. и признать за ним право собственности на причитающуюся долю в недвижимом имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г.Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, считая их незаконными и необоснованными.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась С. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом С., С. завещала принадлежащую ей спорную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? доли каждому) своему сыну ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на № доли указанной выше спорной квартиры.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным и на основании Распоряжения руководителя Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Усть-Лабинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен опекуном над недееспособным ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч.2 ст.29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая тяжелое состояние здоровья ФИО2, суд признает причины пропуска им срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти С., уважительными, а срок принятия наследства – подлежащим восстановлению.

Так же судом установлено, что при жизни С. составила завещание своего имущества, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С. С. и завещала указанную квартиру в равных долях своему сыну ФИО1 и внуку ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом описанных выше правовых норм, а также воли наследодателя, отображенной в действительном завещании, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, и за ФИО2 может быть признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 к Администрации муниципального образования г.Краснодар – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2017 года.