Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017 ~ М-652/2017 М-652/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело № 2-1000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО3, ФИО17, представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является наследником на имущество, оставшееся после смерти матери, ФИО22, умершей <дата>.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО22 состоит из жилого дома, общей площадью 89,4 кв.м. и земельного участка, площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного имущества.

Наследником по праву представления является ФИО19, однако свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанного наследства не выдано, так как между истцом и ответчиком имеется спор.

Полагает, что ФИО19 не является наследником по закону, поскольку на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока в спорном жилом доме после смерти наследодателя не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, не владела и не пользовалась принадлежащими наследодателю вещами, не несла расходы по содержанию наследственного имущества.

ФИО7 родилась <дата> в д. <адрес>. Примерно в 1941 году ФИО7 вступила в брак с ФИО21 (ФИО23) А.Н. Позднее брак был расторгнут, однако сведений о заключении и расторжении брака в органах ЗАГС не имеется. <дата> мать истца заключила брак с ФИО4 Согласно записи в трудовой книжке, до вступления в брак с ФИО4 мать истца значится по фамилии ФИО24, а не ФИО24

Справкой о рождении ФИО5, выданной ЗАГС Выгоничского района Брянской области, не подтверждается, что ФИО5 является сыном ФИО20 (ФИО21) В.А., так в актовой записи о рождении ФИО5, указана иная дата рождения ФИО20 (ФИО21) В.А.

Указанный факт подтверждается также архивной справкой филиала ОАО «РЖД» от <дата>, где в карточке по учету заработной платы наследодатель значилась по фамилии ФИО8, а также записью в трудовой книжке. Сведения об изменении фамилии с ФИО25 на ФИО2 в органах ЗАГС Выгоничского района отсутствуют.

Ссылаясь на отсутствие родственных отношений между ответчиком ФИО19 и умершими ФИО5, ФИО9, а также на положения ст. ст. 1141, 1152, 1153, 1154, 1182 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просит:

признать за истцом право собственности на наследственное имущество на ? часть жилого дома площадью 89,4 кв.м. и земельного участка площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери ФИО22

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО17, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

На вопросы суда истец ФИО1 пояснил, что считал умершего ФИО5 братом, однако проживали они в разных частях дома. Мать истца - ФИО22, при жизни называла ФИО5 сыном. В связи с чем, возник вопрос о том, что ФИО5 не является сыном ФИО22, истец не знает. ФИО22 при жизни рассказывала, что была замужем два раза. Первого мужа убили. Полагает, что умерший ФИО5, не являлся сыном ФИО22

Представитель ответчика ФИО18 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО19, нотариуса Брянского нотариального округа ФИО15, ФИО10, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО22, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 89,4 кв.м. и земельного участка площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился истец ФИО1 (сын наследодателя) и ответчик ФИО19 (внучка наследодателя).

Сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 на основании свидетельства о рождении от <дата> серии ИФ №, актовой записи №, является сыном наследодателя ФИО22

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного имущества.

Ответчик ФИО19 является наследником ФИО22 по праву представления после отца ФИО5, умершего <дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от <дата> и справкой о рождении.

Согласно актовой записи о заключении брака № от <дата> до брака с ФИО4 носила фамилию ФИО21.

Факт регистрации брака ФИО2 с ФИО4 сторонами не оспаривается.

Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что сын наследодателя ФИО20 (ФИО21) ФИО16 - ФИО5 с несовершеннолетнего возраста был зарегистрирован по месту жительства матери как ФИО11 по адресу: <адрес>

Впоследствии при внесении в 1966 году записи в домовую книгу о регистрации ФИО5 по месту жительства фамилия содержит исправления с ФИО23 на ФИО21.

Свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили факт общения ФИО20 (ФИО21) В.А. при жизни с ФИО5

Истец не отрицал, что при жизни считал ФИО5 братом.

Таким образом, совокупность представленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО5 являлся сыном ФИО20 (ФИО21) ФИО16.

Отсутствие записи о регистрации брака между ФИО20 (ФИО21) ФИО16 и ФИО6, разночтения в написании фамилии наследодателя и дат рождения, на которые ссылаются истец и его представители, с учетом установленных по делу обстоятельств об отсутствии близких родственных отношений между ФИО20 (ФИО21) ФИО16 и ФИО5 не свидетельствуют.

Согласно свидетельству о рождении, актовой записи №, ответчик ФИО26 является дочерью ФИО5.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО5 умер <дата>, то есть до смерти матери ФИО20 (ФИО21) ФИО16.

Таким образом, ответчик ФИО19 в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ФИО20 (ФИО21) ФИО16.

Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> исковые требования ФИО1 о признании ФИО19 недостойным наследником, отстранении от наследства оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО14 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о том, что ответчик не является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО20 (ФИО21) ФИО16, так как в спорном жилом доме после смерти наследодателя не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию наследственного имущества не несла в силу положений ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

Поскольку ФИО19 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО20 (ФИО21) ФИО16, оснований для признания за истцом права собственности на ? долю наследственного имущества, причитающегося ответчику, не имеется, требования истца, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко