Решение № 2-3615/2020 2-3615/2020~М-3706/2020 М-3706/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3615/2020

Дело № 2-3615/2020

УИД 55RS0001-01-2020-005455-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров: кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления Банком кредита на покупку Товара; договора о карте «Русский Стандарт» на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. При подписании Заявления Клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор № №. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по погашению задолженности, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 948,32 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, составляет в соответствии с представленным расчетом 69 167,04 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275,01 рублей, а также зачесть сумму госпошлины в размере 1 137,51 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие такового, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт», было преобразовано в АО «Банк Русский Стандарт», полное и сокращенное наименование Банка определены как Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Из адресной справки Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области следует, что ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) сменила фамилию на «Помогалова» (л.д. 45 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (л.д. 13-15).

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что в рамках Договора ознакомлена, понимает, полностью согласен с тем, что акцептом банком ее предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию ей счета. В случае акцепта банком предложения (оферты) и заключения с ней договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Факт подписания заемщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ указывает о ее согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях и Тарифах по картам, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл заемщику счет карты, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о внесении изменений в базу данных банка, в котором просила внести в базу данных новые сведения об адресе для отправления корреспонденции, который изменился на: <адрес> (л.д. 26).

Из выписки по счету ФИО2 усматривается, что платежи по кредиту (расходные операции по счету) заемщиком вносились до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из расчета задолженности (л.д.12) следует, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 69 167,04рублей (задолженность по основному долгу и процентам, плата за пропуск минимальных платежей).

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита, выставил заключительный счет, указав срок оплаты задолженности в размере 64 948,32 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), однако ответчик данное требование не исполнила.

Также в связи с неисполнением условий договора истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 29, 30).

На момент рассмотрения дела, требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 64 948,32 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275,01 рублей, из которых 1 137,5 рублей уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего иска в суд (л.д. 7), 1 137,51 рублей уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 167,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья: подпись О.Н. Симахина