Апелляционное определение № 33-9537/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Тимофеева А.М. УИД 38RS0032-01-2025-005008-33

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-9537/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Багдуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2025 по иску ФИО10 к министерству имущественных отношений Иркутской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, ФИО11, ссылался на то, что относится к категории лиц, имеющих право на получение жилья в соответствии с ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», включен в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области, однако, жилое помещение ему не предоставлено. Просил обязать предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в г. Ангарске Иркутской области, общей площадью не менее 33 (+-5) кв.м; взыскать с ответчика судебные расходы 25 000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично. Обязать министерство имущественных отношений Иркутской области предоставить ФИО12 из специализированного жилищного фонда Иркутской области пригодное для проживания благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, в черте г. Ангарска Иркутской области, общей площадью 33 (+-5) кв.м. Взыскать с министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу ФИО13. расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО14. просит решение отменить. Мотивирует это тем, что ФИО15 состоит в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Иркутской области, с порядковым номером 8378, что означает признание уполномоченным органом наличия предусмотренного законом основания для предоставления истцу жилого помещения специализированного жилищного фонда и отсутствие спора о праве истца на получение такого жилого помещения. Ссылаясь на нормы материального права и особенности формирования специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей - сирот и приравненных к ним лиц, полагает, что принятым в пользу ФИО16. решением нарушены конституционные права иных лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включенных в соответствующий список ранее истца, а также ограничено право истца на получение социальной выплаты на приобретение жилья, выбор жилья в другом населенном пункте. Считает завышенными взысканные в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ч.1 ст. 109.1 ЖК РФ, ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. ст. 2, 5, 6 Закона Иркутской области от 28.12.2012 № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области», пришел к обоснованному выводу о возложении на министерство имущественных отношений Иркутской области обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения ФИО17., относящемуся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включенному в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

Судебная коллегия находит основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, изложенные в решении суждения суда о том, что законодатель связывает предоставление жилых помещений указанной категории лиц лишь с такими юридическими фактами как достижение возраста 18 лет и окончание срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях, в связи с чем право истца на предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия в субъекте РФ денежных средств на приобретение жилых помещений, какой - либо очередности, сформированной в субъекте РФ из лиц, обладающих аналогичным правом, исходя из времени постановки на учет.

Формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, и не ставит обеспечение истца жилым помещением в зависимость от реализации аналогичного права лицами, включенными в соответствующий список ранее истца.

То обстоятельство, что ФИО18., состоящий в названном списке, не обеспечен жилым помещением, и срок предоставления ему жилого помещения ответчиком не назван, свидетельствует о нарушении права истца на получение меры социальной поддержки, гарантированной государством.

Ссылка апелляционной жалобы на наличие у ФИО19. права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с Законом Иркутской области от 21.12.2021 № 135-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки в Иркутской области лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения», является несостоятельной, т.к. с заявлением о получении выплаты ФИО20., реализуя имеющиеся у него права по собственному усмотрению, не обращался, и иного не доказано, решение о принятии на соответствующий учет в отношении него не принималось, что исключает для истца возможность выбора иной меры социальной поддержки в рамках настоящего дела, в котором заявлено требование о предоставлении жилья в конкретном населенном пункте.

Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. соответствует требованиям разумности и обеспечения баланса интересов сторон, характеру спора, сложности дела, результату его рассмотрения, объему участия представителя по делу. Доказательств неразумности (чрезмерности) взысканной судом суммы не представлено, факт оказания юридической помощи, необходимость получения которой была обусловлена нарушением прав истца со стороны ответчика, подтвержден материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.А. Ананикова

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение составлено 03.12.2025.