Решение № 2-4458/2017 2-4458/2017~М-4375/2017 М-4375/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4458/2017

< >

дело № 2-4458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 августа 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 2 % в день. Срок займа определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств из кассы заимодавца подтверждается расходным кассовым ордером. Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату долга, то процентная ставка с учетом скидки не применяется. Подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 48 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 102 000 руб., неустойка за указанный период 4 464 руб., всего 154 464 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 154 464 руб., расходы на юридические услуги 3 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 290 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования полагала обоснованными частично. Полагает, что начисляемые по ставке 2% годовых проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, просит снизить сумму неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

Сумма займа передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в размере 30 000 руб. суду не представлено, то требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, суд учитывает следующее.

Процентная ставка за пользование займом с учетом предоставления скидки составляет 0,6% от сумы займа в день (пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского займа). В силу пункта 1.2. общих условий договора займа, на срок с даты заключения договора по дату окончания срока действия договора (срок займа, определенный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа) займодавец предоставляет скидку по оплате процентов за пользование займом, после окончания договора займа, определяемого пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа. Скидка предоставляется при соблюдении всех условий договора займа.

Расчет подлежащих возврату сумм в графике платежей произведен исходя из процентной ставки 0,6.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа плата за пользование суммой займа определена в размере 2% за каждый день.

Таким образом, размер платы за пользование займом поставлен в зависимость от надлежащего исполнения заемщиком условий договора займа. Нарушение заемщиком обязательств влечет начисление процентов в повышенном размере.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов №13/14) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Исходя из условий договора займа, вышеуказанных разъяснений Постановления Пленумов №13/14 проценты на сумму займа подлежат начислению исходя из ставка 0,6 годовых, начисление повышенных процентов судом расценивается как мера ответственности за нарушение условий договора.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 400 руб. (согласно графику платежей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 480 руб. (30 000*186 (количество дней)*0,6%). Всего размер подлежащих взысканию процентов составляет 38 880 руб.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (пункт 15 Постановления Пленумов 13/14).

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки исходя из 20% годовых, что составляет 3 607 руб. 89 коп. (35 400(сумма, подлежащая возврату)/365*186*20%).

Размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Всего подлежит взысканию задолженность в сумме 72 487 руб. 89 коп. (30 000 + 38 880 + 3 607,89).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 374 руб. 64 коп.

С учетом объема оказанной юридической помощи, частичного удовлетворения требований также подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи» с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 72 487 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017 года.

Судья < > М.С.Власов