Решение № 12-172/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-172/2019

дело № 12-172/2019

36MS0038-01-2019-000059-40


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 29 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Батищевой Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.02.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой указал, что не оплатил штраф по постановлению Центра видеофиксации от 20.09.2018, так как не знал о его вынесении. Все штрафы, которые размещаются на официальных сайтах, им (ФИО1) оплачиваются своевременно. В материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения ему постановления от 20.09.2018. На основании изложенного заявитель полагает, что постановление от 27.02.2019 является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Батищева Л.И. поддержала доводы жалобы по указанным основаниям и дополнительно представила сведения об оплате 06.02.2019 ФИО1 долга в размере 500 руб. - штрафа по обжалуемому постановлению.

ФИО1 и представители Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу ФИО1, изучив материалы административного дела, выслушав Батищеву Л.И., исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из содержания материалов дела об административном правонарушении, 20.09.2018 постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за превышение установленной скорости движения транспортного средства МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5 г.р.з. № на 34 км/ч 19.09.2018 в 23 час. 41 мин. 07 сек. по адресу: <...> по ул. 9 Января ЛП в направлении ул. Холмистая ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 7). Данное постановление 22.09.2018 направлено ФИО1 заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес> и 25.09.2018 получено адресатом (л.д. 8). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. до 09.12.2018 в рассматриваемом случае, штраф не уплачен.

20.12.2019 ФИО1 получил извещение о необходимости явки в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5,6).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом № об административном правонарушении от 18.01.2019 (л.д. 4), копия которого 21.01.2019 направлена ФИО1 (л.д. 15).

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Мировым судьей установлено наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административ-ной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не знал о вынесении Центром видеофиксации постановления от 20.09.2018, опровергаются материалами дела. Данное постановление вручено ФИО1 25.09.2018. Кроме того, 20.12.2018 ФИО1 получил извещение о необходимости явки 18.01.2019 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно имеющейся в деле телефонограммы, 06.02.2019 ФИО1 был извещен о рассмотрении в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении.

Оплата ФИО1 суммы штрафа по обжалуемому постановлению 06.02.2019, т.е. по истечении установленного законом срока, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление от 27.02.2019 вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд расценивает доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, как стремление избежать ответственности за содеянное и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления мировым судьей неверно указан размер назначенного штрафа при его указании прописью (одна тысяча шестьсот вместо одна тысяча). Допущенную ошибку суд признает технической, не влияющей на существо принятого решения, поскольку санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (500х2=1000), и не влечет наступление правовых последствий, связанных с неисполнением решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.02.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Ильченко