Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 04 сентября 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и гр. ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 100 000 рублей, под 24,40 % годовых, сроком погашения – 13.01.2022 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного соглашения, просят расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 83 685 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом – 24 180 рублей 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 064 рубля 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 595 рублей 09 коп., а всего 112 525 рублей 22 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 451 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд также не явился, возражений на иск, а также ходатайств по делу не предоставил и сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице ведущего менеджера Дополнительного офиса Якутского регионального филиала АО Россельхозбанк № и гр. ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 100 000 рублей на срок до 13 января 2022 года, под 24,4 % годовых.

Пунктом 6 Соглашения стороны определили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению. Пунктом 4.2.2 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, периоды определены следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком. Пунктом 4.7 Правил определено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором датой платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 100 000 рублей подтверждается банковским ордером № 4071 от 13.01.2017 г. (л.д. 13) о перечислении денежных средств заемщику ФИО1 на счет № 40817810360140001946.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на 31 июля 2019 года по просроченной основной сумме кредита составляет 83 685 рублей 36 коп., по процентам – 24 180 рублей 01 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного соглашения и не противоречит закону, является арифметически верным, и при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов составляет 2 064 рубля 76 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 2 595 рублей 09 коп. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 6.1 Правил предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнены и образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Указанное свидетельствует о том, что займодавец был лишен того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора и является существенным нарушением договора. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 2761 от 08.08.2019 года (л.д. 2) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 451 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2017 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 525 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9 451 рубль, а всего 121 976 (сто двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированная часть решения

суда составлена 05 сентября 2019 г.

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин