Определение № 77-2539/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 77-2539/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-2539/2025

УИД № 03RS0024-01-2025-001715-56

город Уфа 08 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования и жалобу на решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан №... от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее – коллегиальный орган) №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 38, 71-75).

Не согласившись с решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года и постановлением коллегиального органа №№... от 11 сентября 2025 года, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит решение судьи и постановление коллегиального органа отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, ссылаясь на отсутствие собственных доходов для обращения за юридической помощью.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц (л.д.83-86), изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Установлено, что копия решения судьи районного суда получена ФИО1 07 ноября 2025 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 77), следовательно, последним днем подачи жалобы являлся 17 ноября 2025 года, а 18 ноября 2025 года решение судьи вступило в законную силу.

Между тем жалоба на решение судьи подана ФИО1 20 ноября 2025 года (л.д. 79), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Данных о том, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной, поскольку своевременная подача жалобы зависела исключительно от воли и действий уже совершеннолетнего ФИО1.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года не имеется.

Соответственно, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан №... от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Баймакский район №... от 11 сентября 2025 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья районного суда Янтилина Л.М., дело № 12-446/2025