Решение № 2-2560/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2560/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненными, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что дата между сторонами заключен договор займа №, по которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1000000 рублей с уплатой 15% годовых от суммы договора. Передача денежных средств подтверждается как самим договором займа, а также распиской от дата. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займа согласно графику платежей первого числа каждого месяца, начиная с дата и до дата. Согласно приложению № к договору займа, займодавец фактически отказался от части начисленных процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата. Принимая условия договора займа, заемщик фактически приступил к его исполнению, однако при существенном нарушении достигнутых договоренностей. За период с дата по дата заемщиком были произведены платежи в счет исполнения договора займа в общей сумме 142740 рублей, из которых 69890 рублей сумма основного долга, 72850 рублей – процентов за пользование суммой займа. Заемщик произвел следующие платежи: дата, дата, дата, дата, 30.0.2017, дата по 23790 рублей ежемесячно, что подтверждается платежными поручениями. После дата ответчик денежные средства в счет исполнения договора займа не перечислял. В порядке досудебного урегулирования спора, ответ от ответчика не получил. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 930107,94 рублей. Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За период с дата по дата размер неустойки составил 4412,99 рублей. С ответчика также подлежит взысканию проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а именно до дата. С ответчика подлежит взысканию сумма 354503,34 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 930107 рубелей, сумму процентов за пользование займом в размере 354503,34 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с дата по дата в размере 4412 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14478 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил суд требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Статья 309 ГК РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что дата между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №, в подтверждение которого сторонами оформлена также и расписка. Из договора займа № от дата следует, что ФИО1 заняла у ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заем предоставляется с уплатой 15% годовых от суммы договора (п.1.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу заемщик ФИО1 произведены платежи в счет исполнения договора займа в общей сумме 142740 рублей, из которых 69890 рублей сумма основного долга, 72850 рублей – процентов за пользование суммой займа, а именно: дата, дата, дата, дата, 30.0.2017, дата по 23790 рублей ежемесячно, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, разрешая спор, суд руководствуясь действующим законодательством, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании долга в размере 930107,94 рублей, поскольку наличие денежных обязательств ответчика подтверждено договором займа и распиской, достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа и выданной расписки ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнил в установленный срок.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

За период с дата по дата размер неустойки составил 4412,99 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает верным и математически правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 354503,34 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом суд признаёт верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354503,34 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем, каких-либо доказательств безденежности договора займа от дата, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком суду представлено не было.

Для признания договора займа безденежным, необходимо установить, что стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия. Заключенную сделку стороны фактически не исполняли, и исполнять не намеревались. Правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Материалами делами подтверждается:

1). Заключение договора и фактическая передача денежных средств ( Договор займа № от дата, Приложение № к договору займа, расписка в получении денежных средств);

2). Длительное исполнение Ответчиком договора займа № в виде осуществления платежей согласно Приложению № ( платежное поручение 576865 SBOL, платежное поручение 577073 SBOL, платежное поручение 577226 SBOL, платежное поручение577479 SBOL, платежное поручение 577732 SBOL, платежное поручение 577939 SBOL.

Таким образом, стороны создали соответствующие правовые последствия по договору займа №, а также приступили к его исполнению.

При этом доказательства, позволяющие вынести суждение об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом в заявленном размере, в материалах дела также отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 930107 рубелей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 354503,34 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с дата по дата в размере 4412 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк