Постановление № 5-213/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-213 /2017 г. (43 АБ № 887617)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 21 августа 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила консерву мясную «ФИО2 тушеная высший сорт» стоимостью 79 рублей 99 копеек, сметану «Красногорский» стоимостью 43 рубля 60 копеек, масло сливочное «Крестьянское» стоимостью 91 рубль 40 копеек, масло сливочное «Красногорский» стоимостью 89 рублей 99 копеек, сыр «Гауда Премиум» стоимостью 121 рубль 10 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» на сумму 426 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласна.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с показаниями самой ФИО1, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе административного расследования, её вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом полицейского отделения Слободского МОВО- филиала ФГКУ УВО ВИГ России по <адрес> ФИО3, объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что около 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники охрану задержали девушку в магазине «<данные изъяты>» с неоплаченными продуктами

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих её ответственность, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН <***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО3, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18880443170438876173.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - В.И.Колодкин