Постановление № 1-687/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-687/2017

Дело № 1 – 687/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 03 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.

при секретаре: Черноталовой М.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Фуфачевой А.А.,

защитника: адвоката Атласовой Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно, в том, что:

ФИО1 в том, что он в период времени с 23 часов 23.11.2016 года до 07 часов 24.11.2016 года, находясь во дворе дома № 4 по ул. 21 Партсъезда г. Копейска Челябинской области, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Г.В.Г., стоимостью 70000 рублей, в баке, которого находился бензин в количестве 15 литров, не представляющий материальной ценности, расположенному во дворе вышеуказанного дома и, осуществляя свой преступный план, имеющимися при себе ножницами повернул личинку замка в водительской двери данного автомобиля, открыл дверь, и проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, вставил имеющиеся при себе ножницы в личинку замка зажигания и провернул личинку замка зажигания, приведя, таким образом, двигатель данного автомобиля в движение. После чего ФИО1 с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, таким образом, неправомерно завладел автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем Г.В.Г., без цели хищения.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, гражданину, а именно, в том, что:

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 23 часов 23.11.2016 года до 07 часов 24.11.2016 года, находился на территории Гаражно-строительного кооператива (в дальнейшем по тексту ГСК) «Шахта Подозерная», расположенного по адресу: <...> «а», где, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя по корыстному мотиву, подошел к находившемуся на территории данного ГСК автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Г.В.Г., осознавая, что находящееся в данном автомобиле имущество, принадлежащее Г.В.Г., представляет материальную ценность, и не является его собственностью, игнорируя данное обстоятельство, реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.Г., а именно: из моторного отсека указанного автомобиля - автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «Медведь» стоимостью 1500 рублей, из салона указанного автомобиля - навигатор «Explay GPS ND» («Эксплей ДжиРиЭс ЭнДи») стоимостью 500 рублей, автомагнитолу «Mystery» («Мистери») стоимостью 1500 рублей, с корпуса автомобиля - зимние колеса «Michelin R13» («Мишлен А 13») в количестве 4 штук стоимостью 1500 рублей каждое, общей стоимостью 6000 рублей, таким образом, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанное имущество, обратив в свою пользу. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.В.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Потерпевший Г.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшего Г.В.Г., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Фуфачева А.А. поддержала заявленное потерпевшим Г.В.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Атласова Т.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенные им преступления, относятся к категории средней тяжести, потерпевший простил его, и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства на автомобиль МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, автомобиль «МАРКА» гос. номер НОМЕР, 4 резиновых колеса марки «Мишлен» А 13, возвращенные потерпевшему Г.В.Г., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Г.В.Г., прокурору, адвокату Атласовой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян