Постановление № 5-952/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-952/2017

Дело № 5- 952/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 1декабря 2017 года

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

С участием ФИО2 <данные изъяты>,

Инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Нальчик

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, 16.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, проживающего в КБР, <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 37 минут ФИО2 на а\м ВАЗ 21150 г/н № регион в <адрес> двигаясь по ул. 2 –ой Таманской дивизии № совершила нарушение п.п. 8.5 ПДД – перед поворотом направо, заблаговременно не заняла крайнее положение соответствующего направления. В результате нарушения данного пункта не уступила попутному транспорту, двигавшемуся по правой полосе.

В результате ДТП водитель ФИО4 получил вред здоровью согласно заключения СМЭ №-А от 06.04. 2015г. получил телесные повреждения: открытый вывих 1 пальца, закрытый вывих 2 плюсневой кости левой стопы. Рванная рана левой стопы. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 уток ( трех недель), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12. 24 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину признала в совершении административного правонарушения.

ФИО4. пояснил суду, что он претензии к ФИО2 не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5, будучи извещен надлежащим образом в суд не явился и не известил суд о причине своей неявки в суд, что не препятствует рассмотрению административного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав, ФИО2 и ФИО6, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 37 минут ФИО2 на а\м ВАЗ 21150 г/н № регион в <адрес> двигаясь по ул. 2 –ой Таманской дивизии № совершила нарушение п.п. 8.5 ПДД – перед поворотом направо, заблаговременно не заняла крайнее положение соответствующего направления. В результате нарушения данного пункта не уступила попутному транспорту, двигавшемуся по правой полосе, в результате произошло ДТП.

В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, согласна заключения СМЭ, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от 02.10. 2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 37 минут по указанию дежурного выехал по адресу <адрес> ул. 2 – ой Таманской дивизии 59.

Прибыв на место было установлено, что водитель а / м Форд – Фокус г/н <данные изъяты> регион ФИО4 27.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, по ул. 2 –ой Таманской дивизии <адрес> двигаясь по ул. 2 –ой Таманской дивизии со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на столб ЛЭП и придорожный бордюр. В результате ДТП водитель ФИО4 был доставлен в РКБ <адрес> и после осмотра назначено стационарное лечение. ( л.д. 2);

Из протокола осмотра места административного правонарушения от 02.10. 2017г. усматривается, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов в <адрес> по ул. 2 –ой Таманской дивизии № произошел ДТП с участием автомашины Форд –Фокус г/н №, КБР в <адрес> ( л.д. 3-4);

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. водитель а\м Форд – Фокус г/н В <данные изъяты> регион ФИО4 в <адрес> двигаясь по ул. 2 –ой Таманской дивизии со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на столб ЛЭП и придорожный бордюр.

В результате ДТП водитель ФИО4 был доставлен в РКБ <адрес> и после осмотра назначено стационарное лечение. ( л.д. 7);

Из протокола осмотра места административного правонарушения от 02.10. 2017г. усматривается, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов в <адрес> по ул. 2 –ой Таманской дивизии № произошел ДТП с участием автомашины Форд –Фокус г/н №, КБР в <адрес> ( л.д. 3-4);

В результате ДТП водитель а/ м Форд- Фокус согласна заключения СМЭ, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда.

По заключению эксперта СМЭ №-В от 26.10.2017г. получил телесные повреждения: открытый вывих 1 пальца, закрытый вывих 2 плюсневой кости левой стопы. Рванная рана левой стопы. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток ( трех недель).

По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, квалифицируются как причинение средней тяжести о вреде здоровью по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток(трех недель).

Суд находит, что административное правонарушение по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ совершено ФИО2, она не отрицала факт ДТП, признала свою вину.

Таким образом, водитель автомашины ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 Ко АП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Отягчающих обстоятельств в его действиях судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание штраф в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья Р.Д. Кушхова