Постановление № 5-52/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 24 июля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

24.04.2020 года, в 10 часов 15 минут, ФИО1, находился в общественном месте, на территории ОГБУЗ «<данные изъяты>», в нарушение п.13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» (обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»), не нуждаясь в медицинской помощи, покинул место проживания без уважительных причин, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи со срочным вызовом на работу в Архангельскую область, на более поздний срок, после 20.08.2020 года. Какие-либо документы, подтверждающие изложенные доводы (проездные документы, вызов на работу, сведения о занятости и прочее) лицом, привлекаемым к административной ответственности, к ходатайству приложены не были.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, т.к. ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, последний не был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, кроме того, отложение рассмотрения дела приведёт к нарушению разумного срока судопроизводства, что может повлечь применение положений ст.4.5 КоАП РФ, и, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, оставляет данное ходатайство без удовлетворения.

В своём ходатайстве об отложении судебного заседания ФИО1 указывает, что с постановлением он не согласен, не приводя при этом доводов в обоснование своей позиции.

Факт правонарушения подтверждается:

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО4 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего и имеется объяснение нарушителя: с протоколом согласен (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства правонарушения (л.д. 6).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления документов сотрудниками полиции отсутствуют.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью нашла своё подтверждение.

Санкция данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, регламентированные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Э. Миглин