Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017

дело № 2-282/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 09 февраля 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании морального и материального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в 18.45 час. ФИО4 управляя транспортным средством «ДЭУ» совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести. В связи с полученными увечьями продолжительное время лечилась, несла расходы. Истец обращалась к ответчику о выплате морального вреда и материального вреда, однако ответа не последовало. Просит взыскать потраченные расходы на лечение в размере руб., предстоящие расходы в размере руб., моральный вред руб.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика только моральный вред в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Прокурор ФИО6 просила удовлетворить исковое заявление частично, уменьшить размер морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 18.45 час. ответчик управляя транспортным средством «ДЭУ» совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести. Истец обращалась к ответчику о выплате морального вреда и материального вреда, однако ответа не последовало.

Из заключения эксперта N 169 следует, что истице причинен средний тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, ее возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в размере руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска– отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: