Постановление № 1-61/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 1-61/202124RS0008-01-2021-000323-29 Дело №1-61/2021 12101040059000023 11 июня 2021 года пгт. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 2 января 2021 года около 5 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты <адрес><адрес>, где увидел лежащий на диване сотовый телефон «Самсунг С9+» (англ. «Samsung S9+») стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая ФИО2 спит, ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный ущерб в указанном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое защитником было поддержано. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: детализацию – хранит в деле; сотовый телефон – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021 Апелляционное постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 9 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Апелляционное постановление от 9 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |