Определение № 2-74/2017 2-74/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 июня 2017 года Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Льву ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в номере средства массовой информации Региональный общественно-политический еженедельник «Арсеньев» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 странице была размещена его фотография с указанием имени и отчества, а также текст: «Мне все мало», «Я отобрал у города детский сад и сделал из него личный особняк. В центре города. Чтобы все видели мое богатство. А дети пусть стоят в очереди. Проголосуйте за меня. Я еще не все украл». Между тем, на опубликование своей фотографии, на указание имени, на размещение текста он согласия не давал. Данный материал не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство и доброе имя, поскольку имущество было приобретено им в 2013 году на основании гражданско-правовой сделки. Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем публикации на первой полосе средства массовой информации Региональный общественно-политический еженедельник «Арсеньев» (свидетельство № ПИ № ТУ 25-00439), взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление ФИО1 было принять к производству Яковлевским районным судом Приморского края определением от 14 апреля 2017 года. Дело было назначено к судебному разбирательству в порядке подготовки на 4 мая 2017 года в 14 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела, о причинах неявки стороны суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Повторно дело было назначено на 5 июня 2017 года в 10 часов 00 минут. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого были уведомлены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные истцу, его представителю и ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поскольку истец и ответчик уклонились от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что стороны выразили волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, суд исходит из того, что 23 мая 2017 года посредством телефонограммы представитель истца ФИО1 – ФИО5 был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. При этом, согласно уведомлению о вручении 22 мая 2017 года ФИО5 было получение извещение о дате рассмотрения дела.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Акимчук