Определение № 2-1372/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1372/2016;)~М-1660/2016 М-1660/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1372/2016

К делу №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск 20 марта 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «ИФ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2016 года на автодороге Майкоп-Туапсе 41 км. + 300 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением КФФ автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «ИФ», полис ЕЕЕ №, действующий до 24 марта 2017 года. Поскольку особенности поврежденного автомобиля исключали его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, так как самостоятельное перемещение автомобиля было невозможно, то 04 апреля 2016 года в адрес филиала страховщика, в соответствие с п. 3.11 Положения Центрального банка РФ № 431-П от 19 сентября 2015 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было направленно заявление о страховой выплате, которое было вручено адресату 13 апреля 2016 года. В заявлении содержалось требование осмотреть транспортное средство по месту его нахождения в г. Апшеронске. В установленный законом пятидневный срок страховщик обязанность по организации осмотра автомобиля не выполнил. В соответствии с п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 3.12 Положения Центрального банка РФ № 431-П от 19 сентября 2015г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от 27 апреля 2016 года «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №», стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа деталей составляет 335 665,04 руб.; утрата товарной стоимости составляет 53 659,38 руб. Общая сумма ущерба - 389 324,42 руб. Претензию истца от 12 мая 2016 года с заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщик получил 23 мая 2016 года, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Поскольку АО СК «ИФ» не исполнена обязанность по выплате суммы страхового возмещения, просит суд взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 389 324,42 руб., неустойку (пеню) за период с 4 мая 2016 года по дату вынесения решения судом, в соответствие со п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, штраф в размере 194 662 руб. в силу с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные издержки: оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд производство по делу по иску ФИО1 к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить, поскольку решением ЦБ РФ у АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» с 20.10.2016 года отозвана лицензия на осуществление страхования.

Представитель АО СК «ИФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 года №2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Решением Центрального Банка Российской Федерации № ОД-3601 от 20 октября 2016 года у АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Якименко Н.В.