Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-1892/2018 М-1892/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2201/2018

Дело № 2-2201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Холодковой Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ИФНС по городу Кисловодску об определении доли в праве собственности на приватизированную квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд с настоящими исковыми требованиями к ИФНС России по городу Кисловодску указав, что они являются родными сестрами. В течение двух лет они похоронили своих теток ФИО3, скончавшуюся 21 июля 2016 года и ФИО4, скончавшуюся 19 августа 2018 года. В соответствии с договором о приватизации от 22 декабря 1992 года они были собственниками <адрес>. Доли в праве собственности на квартиру определены договором не были. В тот же день, 22 декабря 1992 года ФИО4 составила завещание у нотариуса ФИО5, реестровый №, в котором указала, что все имущество и принадлежащую ей долю в квартире завещает им, истицам по делу в равных долях. Аналогичное завещание в тот же день составила и вторая тетка ФИО3 (реестровый №). Начиная с 1968 года и по день смерти, обе проживали и числились на регистрационном учете в указанной квартире, вели совместное хозяйство. Они всегда принимали деятельное участие в их жизни, и стали опорой в старости. Ухаживали, помогали материально, оплачивали лечение, опекали, как могли и хоронили за свой счет. Кроме завещания на квартиру, им были переданы и ценные вещи, в том числе и золотые украшения умерших. Кроме принятия всего наследственного имущества, они несли бремя содержания наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги и прочие платежи. В настоящее время они осуществляют уход за престарелой матерью умерших, которая второй год является лежачей больной. При обращении к нотариусу ФИО6 по вопросу наследства выяснилось, что после смерти З.П., тетка Е.П. о своих наследственных правах не заявляла, а мы, вступив в наследство фактически, не смогли вовремя оформить свое законное право. Нотариус ФИО6 выдала им письма о необходимости обращении в суд и доказывании прав наследниц в вопросе определения доли наследственного имущества и факта принятия наследства. Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и включения ее ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Кисловодске повлечет для них юридические последствия – возможность унаследовать причитающееся имущество в полном объеме. Кроме того указали, что на момент составления завещания, истец Котенко носила добрачную фамилию ФИО7. В связи с регистрацией брака 11 августа 1990 года ей была присвоена фамилия мужа ФИО7.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель ИФНС по г. Кисловодску, будучи извещенным, о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо по делу ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, но направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО1

Третье лицо по делу нотариус ФИО6 направила суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о приватизации жилой площади от 22.12.1992 года ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было оформлено завещание, согласно которому они завещали все свое имущество, в том числе и квартиру ФИО1 и ФИО10 Завещания удостоверены нотариусом ФИО5 и зарегистрированы в реестре за № и 2-138.

Согласно свидетельству о регистрации брака от 11 августа 1990 года ФИО11 вступила в брак с ФИО12, в связи с чем ей была присвоена фамилия мужа ФИО7.

21.07.2016 года умерла ФИО3, о чем 26.07.2016 года составлена запись акта о смерти №, а 19.08.2018 года умерла ФИО4, о чем 28.08.2018 года составлена запись акта о смерти №, после смерти, которых осталось наследственное имущество.

28 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО6 по вопросу оформления своих наследственных прав. Вместе с тем, своим письмом от 03.10.2018 года нотариус ФИО6 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 по причине пропуска срока, а также по тем основаниям, что в состав наследуемого имущества входит квартира, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 и обе совладелицы умерли.

Статьей 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 2, 3 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции не предусмотрено образование совместной собственности на приватизируемые жилые помещения, следовательно, при приватизации жилое помещение переходит в общую долевую собственность участников приватизации.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с этим, в результате бесплатной передачи в собственность (приватизации), <адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по ? доле каждому. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли и ФИО4 состоит из ? доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ гласит о том, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в соответствии с указанными нормами права и указаниями Пленума Верховного суда РФ истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, в виде личных вещей.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО13, который пояснил, что истцы являются племянницами ФИО3 и ФИО4 Они осуществляли уход за своими тетками, хоронили их, и они же приняли все имущество, оставшееся после их смерти включая квартиру и драгоценности, которые почетно были переданы на поминах. Кроме того указал, что они же в настоящее время ухаживают и за матерью умерших теток, следят за техническим состоянием квартиры.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Определить долю в праве собственности на приватизированную <адрес> за ФИО3 и ФИО4 по ? доле за каждой.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 в виде ? доли <адрес>, в <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждой.

Включить ? долю <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 на <адрес> по ? доле за каждой в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья А.В. Коротыч