Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1743/2018 М-1743/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1664/2018

№2-1664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 647 рублей 21 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 452 248 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 225 915 рублей 62 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 10 482 рубля 92 копейки, расходов по уплате госпошлины – 16 086 рублей 47 копеек; об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 496 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в размере 586 270 рублей, сроком возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 31,90% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес заемщика об изменении процентной ставки на 34,9 % с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредитования. Права собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств банка, находится в залоге в пользу банка. Неоднократные претензии с указанием образовавшейся задолженности и необходимостью погасить, не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласен, пояснил, что с условиями кредитного договора был не согласен, недействительным не признавал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 586 270 рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, по ставке 31, 90 % годовых.

Договором предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Плюс Банк» по перечислению денежных средств ФИО1 для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ФИО1 об изменении процентной ставки на 34,9 % с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредитования.

Выписками по счету, подтверждается нарушение ФИО1 условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 647 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 452 248 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 225 915 рублей 62 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 10 482 рубля 92 копейки.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Требования о возврате задолженности по кредиту ПАО «Плюс Банк» направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В силу ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у ответчика возникло на транспортное средство <данные изъяты>, данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии с п.8.5 Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредитами заемщика.

Согласно п. 4.12 предложения заемщика заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 496 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным №, соответственно сведения о наличии залога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по выплате кредита перед истцом, требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 647 рублей 21 копейка; об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 086 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 647 рублей 21 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 452 248 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 225 915 рублей 62 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 10 482 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 16 086 рублей 47 копеек, всего 704 733 (семьсот четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство - <данные изъяты>; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

Судья Л.А. Загидуллина