Решение № 2-1015/2026 2-1015/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1015/2026

Дело №2-1015/2026

27RS0004-01-2026-000132-43

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 1 674 000 рублей на срок 360 месяцев с уплатой 13,4% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17982025,96 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 1668337,40 рублей, просроченным процентам за пользование кредитом – 103913,32 рубля, просроченным процентам на просроченную ссуду – 12005,67, неустойке на проценты – 2960,05 рубля, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,55 рубля, неустойке на просроченную ссуду - 10973,97 рубля.

В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 17982025,96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52982,06 рубля, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,49% на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – <адрес> в <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме 4877655 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом. Уклонение ответчика от явки в судебное заседание судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 1 674 000 рублей на срок 360 месяцев с уплатой 13,4% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога <адрес> в <адрес>.

Обязательства по выдаче кредита были Банком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что начиная с июля 2024 года ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1798205,96 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 1668337,40 рублей, просроченным процентам за пользование кредитом – 103913,32 рубля, просроченным процентам на просроченную ссуду – 12005,67, неустойке на проценты – 2960,05 рубля, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,55 рубля, неустойке на просроченную ссуду 10973,97 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 17982025,96 рубля.

Также удовлетворению подлежат требования о распространении взыскания процентов и неустойки на период до вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 56, части 2 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд полагает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога в сумме 4877655 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 52982 рубля 6 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1798205 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52982 рубля 6 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17,49% на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в 4877655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.