Решение № 2-1706/2021 2-1706/2021~М-1730/2021 М-1730/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1706/2021

72RS0019-01-2021-002811-94

2-1706/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Совкомбанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Требования мотивированы тем, что 18 августа 2017 года Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 умер. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 43954,20 рублей (на 17 июня 2021 года). Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 1518,63 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала.

Суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная корреспонденция ответчика по месту регистрации по месту регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несет риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенной о рассмотрении дела. Кроме того, ответчику направлялась простая корреспонденция.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 18 июля 2017 года между ПАО Совкомбанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей на срок до 18 августа 2027 года (л.д.19-21, 8-11).

Начисление неустойки и штрафов предусмотрено тарифами карты и общими условиями (л.д.79,80)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер (л.д.27).

Задолженность по кредиту по состоянию на 17 июня 2021 года составляет 43954,20 рублей, из которых основной долг 29889,12 рублей, неустойка на остаток долга 2953,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4621,78 рублей, штраф за нарушение срока возврата 6490 рублей (л.д.9-11).

Наследником ФИО2 является супруга ФИО1 (л.д.67).

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 360 000 рублей: автомобиля – 120 000 рублей, денежных средств 25 137,58 рублей, всего 145 137,58 рублей (л.д.77,70-72).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно ФИО1 несет ответственность в пределах суммы 145 137,58 рублей.

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1518,63 рублей (л.д.7).

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2017 года в размере 43954,20 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1518,63 рублей, всего взыскать 45 472,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июля 2021 года.