Определение № 2-519/2017 2-519/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

К делу №2-519/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» о признании незаконными акта установки антимагнитной пломбы, акта технической проверки прибора учета, акта о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями филиала ПАО МРСК Сибири была произведена проверка электрического счетчика по ее адресу и был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Не разобравшись в сложившейся ситуации, она его подписала, но проверяющим сказала, что с актом не согласна, так как регулярно оплачивает электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с жалобой к начальнику Оловяннинских РЭС, ей были выданы акт на установку антимагнитной пломбы и акт технической проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ эти акты она не подписывала, в них стоит не ее подпись, поэтому просит признать незаконными акт на установку антимагнитной пломбы, акт технической проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. № и акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска истице известны и понятны.

Представители АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия заявления об отказе от исковых требований в части, суд не находит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» о признании незаконными акта установки антимагнитной пломбы, акта технической проверки прибора учета, акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.