Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2-778/2019

УИД №42RS0042-01-2019-001611-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2019 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 306.500 руб. на срок 84 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 6633 руб., размер последнего платежа составляет 6617,13 руб. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам. В счет погашения задолженности, ответчиком была внесена сумма в размере 32 руб. ..... между ПАО Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 425.688,49 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца. Определением суда от ..... судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ..... в размере 425.656,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7457 руб.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что действительно 08.10.2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ней был заключен кредитный договор, по условиям которого она получила кредит в сумме 306.500 руб., на срок 84 месяца под 18% годовых. Однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем просит в иске отказать, однако в случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер процентов, неустойки. Денежные средства в сумме 32 руб. списанные с ее счета в счет погашения задолженности в принудительном порядке не свидетельствуют о признании ей долга, в счет погашения задолженности денежных средств она не вносила. Кроме того, полагает, что поскольку ООО «ЭОС» выкупил ее долг перед ПАО «УбРР», то кредитные обязательства перекрыты, с ООО «ЭОС» кредитный договор она не заключала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 306.500 руб. на срок 84 месяца под 18% годовых.

..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 425.688,49 рублей., из которых сумма основного долга в размере 306.500 руб. и проценты за пользование кредитом за период с ...... по ..... в сумме 119.339,25 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячно 08 числа в сумме 6633 руб., за исключением последнего платежа в сумме 6617,13 руб.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что с момента получения кредитных средств и до настоящего времени, ФИО1 ежемесячные платежи не вносила.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 08.05.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № КD ....., который определением мирового судьи от ..... был отменен (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ....., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 34), соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до июля 2016 года включительно. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ..... не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования по истечению шести месяцев.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу за период с августа 2016 г. составит 264.509,63 руб., из расчета: 306.500 руб. – 41.990,37 руб.

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита № ..... заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с даты его предоставления согласно графика платежей.

Договором ..... от ..... уступки прав (требований) к ООО «ЭОС» перешла задолженность по процентам по договору за период с ..... по ..... в сумме 119.339,25 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... составит: 306.500 руб.х18%/365х137 (дни) = 20.707 рублей 64 копейки.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы процентов, неустойки.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов по договору потребительского кредита № КD ..... в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют.

Указанная позиция также отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 20.707,64 руб.

Требований о взыскании неустойки истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, соразмерно от удовлетворенных требований в сумме 6052,17 руб. = ((20.707, 64 руб. + 264.509,63руб.)- 200.000 руб.) х1%+ 5200 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в сумме 264.509 рублей 63 копейки, проценты по кредиту в сумме 20.707 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 6052 рубля 17 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца области со дня его изготовления в окончательной форме через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.

Председательствующий: Е.Е. Цепникова