Приговор № 1-226/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №

25RS0№-21


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО3

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бабенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «ФИО1», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5,4 м в северном направлении от <адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение имеет наркотическое свойство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» с найденных им кустов дикорастущей конопли оборвал листья и макушечные части, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является каннабисом (марихуаной), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110- 115°С 7,10 г, что является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период с 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в левом кармане шорт, одетых на нем, было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.35 часов до 14.50 часов в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> -А.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вышел на прилегающую территорию своего <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части и положил их в левый карман шорт, надетых на нем. После чего направился по дороге в сторону <адрес> в <адрес>, где живет его мать. Не доходя до указанного дома примерно 15 м, остановился автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, которые подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили ему проехать с ними для проведения личного досмотра на <адрес>. На что он дал свое согласие. В присутствии двух понятых он был доставлен в помещение здания <адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос о наличии при себе и в его вещах запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены листья и верхушечные части конопли (марихуана). Сотрудником полиции в присутствии понятых ему был задан вопрос: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?». На что он ответил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем листья и верхушечные части конопли, были изъяты сотрудниками полиции.

Также вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №) следует, что примерно около 14.10 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в служебном помещении поста ЭЦ <адрес> по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> Ему, второму понятому и ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 задан вопрос имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества, и если таковые имеются, желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 в его присутствии пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдавать он не чего не желает. После чего, произведен личный досмотр ФИО2, а так же находящихся при нем вещей, в ходе которого в левом наружном кармане шорт синего цвета, одетых на ФИО2, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за растительная масса и кому она принадлежит, ФИО2 пояснил, что данная растительная масса, является марихуаной, которую он хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Затем растительная масса была изъята и помещена в полимерный пакет, составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего в данном протоколе все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО7 (№).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, совместно с командиром взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 и командиром отделения ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО10, находясь около <адрес> они заметили гражданина, который по своим внешним признакам, а именно шаткой походке и неопрятному внешнему виду, навел их на подозрение, что он находится в состоянии какого-либо опьянения. Подойдя к данному гражданину, представившись, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что данный гражданин пояснил, что удостоверяющего документа у него при себе нет и представился ФИО2 С целью возможного обнаружения запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, ФИО2 предложено проехать в служебное помещение поста ЭЦ <адрес> по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> -А для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а так же проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие. В присутствии двух понятых ФИО2, доставлен в служебное помещение поста ЭЦ <адрес>, где понятым и ему перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические, если таковые при нем имеются. На что тот пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, а также находящихся при нем вещей, в ходе которого в левом кармане шорт, одетых на нем, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос что это за растительная масса и кому она принадлежит, ФИО2 пояснил, что данная растительная масса, является марихуаной, которую он хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная растительная масса была изъята. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Аналогичные показания следуют из протоколов допросов свидетелей ФИО9 (№), ФИО10 (№).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (№) следует, что он работает по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» с 2003 года, состоит в должности старшего эксперта ЭКО ДО МВД России на <адрес>. В период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ им произведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу было предоставлено растительное вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет - 7,10 г. После экспертного исследования растительное вещество массой в остатке после исследования - 6,70 г, помещено в первоначальную упаковку. Количество растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), является значительным размером.

Также вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.35 часов до 14.50 часов в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в левом наружном кармане шорт, одетых на ФИО2, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении поста ЭЦ <адрес> в ходе личного досмотра в левом наружном кармане шорт одетых на ФИО2, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре +110-115°С составило - 7,10 г;

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника пояснил по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (№), из которой следует, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре +110-115°С составило - 7,10 г;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 75-79), согласно которому растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет - 7,10 г;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на участок местности расположенный в 5,4 м в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около в 13.40 часов обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части, поместил в левый карман шорт, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому произведен осмотр вещественного доказательства – наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 6,70 г (после экспертного исследования).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами дознания установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», холост, малолетних детей не имеет, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

В ходе дознания в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку категория совершенного преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований в отношении ФИО2 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст. ст. 79-83 УК РФ - судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, вместе с тем, по месту работы характеризуется положительно, как указано выше, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», а также, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом в остатке после экспертного исследования массой 6,70 г по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева