Решение № 2-1428/2019 2-1428/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи оборудования. По совместной договорённости, истец имела намерение приобрести у ответчика торговое оборудование с перезаключением на истца договора аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Согласно расписке истец передала ответчику 75000 рублей.

Ответчик взял на себя обязательства согласно расписке передать истцу торговое оборудование и перезаключить договор аренды помещения, которое находится по адресу: ***, на истца, либо вернуть денежные средства в размере 75000 рублей.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, он ответил отказом.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец считает договор несостоявшимся и незаключенным в связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор не позволяет определить наименование, количество, характеристики и качество товара.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд:

1. Признать договор купли-продажи оборудования от ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО5 и ФИО4 незаключенным и несостояшившимся.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 255 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по день исполнения, судебные расходы.

Ответчик ФИО5 в свою очередь обратился со встречным иском о взыскании денежных средств. С учетом уточненного искового заявления просит суд считать условие, написанное в расписке, в отношении заключения договора аренды истцом на имя ответчика недействительным и не подлежащим удовлетворению по причине обременительности и не разумности, а также невозможности выполнения в виду непредоставления полномочий истцу от ответчика на заключение договора аренды, взыскать денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477 руб. до 13.06.2019г., с 14.06.2019г. по день исполнения решения, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Волга» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что принятие решения оставляет на усмотрение суда. Также пояснил суду, что между ООО «Волга» и ФИО5 был заключен аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. При этом ни ФИО5, ни ФИО4 с вопросом перезаключения договора аренды нежилого помещения на ФИО4 в ООО «Волга» не обращались.

Суд с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1, ч.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО4 и ФИО5 был пописан договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец ФИО5 обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель ФИО4 обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

Согласно п.2.1 договора стоимость оборудования по настоящему договору составляет 150 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора покупатель ФИО4 должна произвести оплату оборудования в размере 50% от стоимости в день подписания договора и 50% от стоимости в день подписания акта приема-передачи.

Согласно п.3.1 передача оборудования осуществляется в течение 2 календарных дней с даты полной оплаты покупателем ФИО4 стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

В день подписания данного договора ответчиком ФИО5 написала расписка, согласно которой он получил от ФИО4 денежные средства в размере 75 000 рублей за оборудование для торговли согласно договору купли-продажи ЧЧ*ММ*ГГ*.. Обязуется передать торговое оборудование и перезаключить договор аренды помещения, которое находится по адресу: ***, в пользу ФИО4, либо вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании установлено и сторонами данный факт не оспаривается, что в день подписания договора купли-продажи оборудования и написания расписки ответчик ФИО5 получил денежные средства в размере 75 000 рублей, а истица ФИО4 получила ключи от помещения, которое арендовал ответчик ФИО5

Согласно договору аренды * от ЧЧ*ММ*ГГ*г., заключенному между ответчиком ФИО5 и третьим лицом ООО «Волга», ФИО5 (арендатор) принял во временное владение и пользование на условиях аренды нежилое помещение без оформления юридического адреса, расположенное по адресу: ***, помещение * площадью 20,0 кв.м.

Согласно п. 5.1. договора аренды настоящий договор вступает в действие с момента его подписания, срок аренды составляет ЧЧ*ММ*ГГ*.

В случае если за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Согласно п.6.1 договора аренды стороны вправе изменить или дополнить условия настоящего договора. Сторона, являющаяся инициатором изменения, обязана письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 10 дней до предполагаемой даты изменения. Все изменения к настоящему договору имеют силу в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Как установлено в судебном заседании и сторонами данный факт также не оспаривался, по договоренности сторон, истица ФИО4 имела намерение приобрести у ответчика ФИО5 торговое оборудование с перезаключением на её имя договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, которое арендовал ответчик ФИО5 ВА. в соответствии с договором от ЧЧ*ММ*ГГ*

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО5 должен был перезаключить договор аренды данного нежилого помещения на имя ФИО4 в течение недели с момента передачи денежных средств.

Однако в указанные сроки договор аренды нежилого помещения по адресу: г***, не был перезаключен на истца ФИО4

Как следует из пояснений истицы ФИО4, данные ею ранее в судебном заседании, и её представителя, договор аренды данного нежилого помещения не был перезаключен на её имя по причине того, что ответчик ФИО5 не организовал ей встречу с собственником данного нежилого помещения.

Ответчик ФИО5 в свою очередь пояснил, что договор аренды нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ***, не был перезаключен на истицу ФИО4 поскольку она сама отказалась от переоформить договор аренды, на встречи с арендодателем не приходила.

Судом по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель ФИО6, который показал суду, что ФИО5 знает ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО4 лично не знает, видел три раза: первый раз - когда она приходила с мужем посмотреть сервисный центр, второй раз – когда давала согласие на покупку, третий раз - когда она отказывалась от сделки. Свидетель решил, что это отказ от сделки, потому что ее муж куда-то уезжает, она не может здесь оставаться. Когда Ю. сказала, что они уезжают, в этот день должна была быть встреча с собственником помещения. Ю. приехала и стала отказываться от сделки, потому что договор не переоформлен. И. сказал, что они сейчас могу подойти к арендодателю и переоформить. Она отказалась, сообщив о том, что они уезжают. Этот разговор был в офисе. У ФИО5 там был сервисный центр. Он решил продать бизнес. Когда истица приехала второй раз, он (свидетель) показывал ей что и где находится, структуру сайта, рассказал о данной точке. У нее были вопросы по клиентам, и он (свидетель) ей рассказал свою коммерческую тайну. Истицей была передана часть денежных средств в этот день ФИО5. Оставшуюся часть она должна была передать после подписания договора аренды. И. больше не приходил в это помещение, потому что оно было продано. Ю. вела уже там свою деятельность. Истец И. позвонила и сказала, что надо встретиться. Поскольку он (свидетель) в это время был рядом с И., то на *** они поехали вместе. Свидетель, И., Ю. и ее муж встретились в помещении. Разговор состоялся о том, что они уезжают, в связи с чем, не могут вести деятельности и отказываются от сделки. И. говорил, что сделка уже состоялась, предлагал ей перезаключить договор аренды. Она отказалась. Причина свидетелю неизвестна.

Суд критически относиться к показаниям данного свидетеля, поскольку он является другом ответчика ФИО5, в связи с чем, может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются иными доказательствами по делу.

Так, как следует из пояснений представителя третьего лица ООО «Волга», ни ФИО5, ни ФИО4 к арендодателю нежилого помещения по адресу: г***, в <данные изъяты>., для перезаключения договора аренды на ФИО4 не обращались.

Кроме того, истица ФИО4, заявляя требование о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 75 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что договор купли-продажи оборудования от 04.04.2019г. является незаключенным и несостоявшимся, поскольку данный договор не содержит существенных условий, а именно наименование товара. Кроме того, оборудование по данному договору истицей по акту приема-передачи получено не было. Спецификация оборудования, которая является неотъемлемой части данного договора, также не составлялась.

При этом, она не оспаривает, что ключи от данного нежилого помещения она получила. В данном помещении находилось оборудование, но опись данного оборудования сторонами не составлялась, и по акту оборудование не передавалось.

В свою очередь, ответчик ФИО5 указывает, что оборудование по договору купли-продажи ЧЧ*ММ*ГГ*. было передано истицей в день подписания договора. Однако поскольку ФИО4 не оплатила полностью стоимость оборудования по договору, он обратился со встречным иском о взыскании с ФИО4 оставшихся 75 000 рублей.

При этом, ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривал, что фактически за 150 000 рублей он намеревался продать истице ФИО4 не только оборудование, а также перезаключить на неё договор аренды нежилого помещения с передачей ей клиентской базы.

Согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора.

При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, буквальное толкование договора купли-продажи оборудования от ЧЧ*ММ*ГГ* не позволяет определить наименование, количество и ассортимент товара, передаваемого истице ФИО4 от ответчика ФИО5

При этом, как следует из пояснений сторон спецификация товара, которая согласно договору от ЧЧ*ММ*ГГ* является неотъемлемой частью, также не составлялась.

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя о том, что истице был направлен акт приема-передачи оборудования для подписания, от чего она отказалась, суд считает несостоятельными, поскольку данный акт был направлен ответчиком в адрес истице уже после получения им претензии от ФИО4 о возврате денежных средств.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт передачи оборудования по договору от 04.04.2019г. не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, указанный договор не содержит существенные условия о товаре, взятые на себя обязательства в соответствии с распиской от 04.04.2019г. о перезаключении на ФИО4 договора аренды нежилого помещения, ответчик ФИО5 не исполнил, за счет денежных средств ФИО4 ответчик ФИО5 сберег своё имущество, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные требования ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей за переданное по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*. оборудование и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно подлежат отклонению в виду отсутствия доказательств передачи товара по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя о том, что договор купли-продажи оборудования от 04.04.2019г. был составлен непосредственно истицей ФИО4, в связи с чем, у ФИО5 отсутствовала возможность участвовать в определении условий договора, расписка была им написана также под диктовку истицы и поэтому он просит считать условие, написанное в расписке, в отношении заключения договора аренды истцом на имя ответчика недействительным и не подлежащим удовлетворению по причине обременительности и не разумности, а также невозможности выполнения в виду непредоставления полномочий истцу от ответчика на заключение договора аренды, суд также находит подлежащими отклонению, поскольку ответчиком ФИО5 не представлено суду доказательств отсутствия у него возможности участвовать в определении условий договора от ЧЧ*ММ*ГГ*

При этом суд также отмечает, что ответчик ФИО5 не оспаривал в судебном заседании, что фактически за 150 000 рублей он намеревался продать истице ФИО4 оборудование с перезаключением на неё договора аренды нежилого помещения с передачей ей клиентской базы, в подтверждении чего им и была написала расписка.

Таким образом, данное встречное требование также подлежит отклонению.

Рассматривая требование ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела досудебной претензии ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика ФИО5, она просит в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть ей денежные средства.

Согласно копии уведомления, данная претензия получена ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ*

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ЧЧ*ММ*ГГ*., а не с ЧЧ*ММ*ГГ*, как это просит истица и, соответственно составляют 191 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета: 75000 (сумма долга) х7,75%(ключевая ставка)/365х12 дней просрочки.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 75 000 рублей по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 госпошлина в размере 2458 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи оборудования от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ФИО5 и ФИО4, незаключенным и несостоявшимся.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 191 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2458 руб.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами м на сумму долга в размере 75 000 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>