Определение № 12-407/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-407/2017

Судья Нечепуренко А.В. Дело №12-407/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и <...> АКА <...> от 08.06.2016г., индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Армавирского городского суда от <...> постановление инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и <...> АКА <...> от 08.06.2016г. оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судья вышестоящей инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда от 22.11.2016г. подана в суд 20.12.2016г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить в Армавирский городской суд Краснодарского края для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда: