Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-12/2017

Материал 9-12/2017

Категория 2.178


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Таловая 31 марта 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 56726,38 руб., а так же взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 951,00 руб.

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Пунктом 5 данного Постановления Пленума Верховного суда установлено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно искового заявления и представленных материалов установлено, что истцом заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, т.е. указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.135, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление АКБ акционерного общества «ОТП «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья О.В.Лебедева