Постановление № 1-67/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 29 мая 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйтунского района Серебренникова С.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Косяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, п. <адрес>, ул. <адрес> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. у ФИО1, находящегося около здания Тулунского аграрного техникума, расположенного по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 02.00 час., ФИО1 прошел на территорию ГБ ПОУ Тулунский аграрный техникум, подошел к окну кабинета № 22 общежития № 3 отделения № 5 ГБ ПОУ Тулунский аграрный техникум, расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи рук выставил стекло из оконной рамы, после чего незаконно проник в помещение. Продолжая свои преступные действия, находясь в помещении кабинета № 22 общежития № 3 отделения № 5 ГБ ПОУ Тулунский аграрный техникум, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, совершил хищение из холодильников: мяса свинины в количестве 12 кг. стоимостью 250 руб. за 1 кг. на сумму 3000 руб.; мяса говядины в количестве 13 кг. стоимостью 180 руб. за 1 кг. на сумму 2340 руб., принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5340 руб. После совершения преступления с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Соловьенко В.М. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Серебренников С.Д. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес извинения за содеянное, возместил материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами материи, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами материи, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А