Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2454/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12.10.2017г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

с участием сторон: представителя истца адвоката Алавердова Г.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации <адрес> РО об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к администрации <адрес> РО об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования обратилась ФИО2 обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан, администрация <адрес> в лице заместителя Главы администрации ФИО3 передало в собственность ФИО4, ФИО5 квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> постановления главы Администрации <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № на указанную квартиру. При оформлении договора не были определены доли собственников.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО4 женой, а ФИО2 матерью. Истец является наследником первой очереди, своевременно после смерти ФИО5 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказала, в виду того, что истцом был пропущен срок для принятия наследства.

Однако истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. досмотрела его, оплатила долги наследодателя по уплате коммунальных услуг, по ее просьбе, за спорной квартирой присматривала соседка. Вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность без определения долей, в связи с чем, определить доли каждого собственника в ином порядке, кроме судебного не предоставляется возможным.

На основании изложенного истец просила:

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес> принадлежащие ФИО4 и ФИО5 равными по 1/2 доле каждому;

установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю по праву наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание прибыл представитель истца адвокат Алавердов Г.Н., который исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- представитель администрации <адрес> РО ФИО1 в суд прибыла, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан, администрация <адрес> в лице зам.главы администрации ФИО3 передало в собственность ФИО4, ФИО5 квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании постановления главы Администрации <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № на указанную квартиру. Данный факт подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и копией регистрационного удостоверения от №. №, приобщенными к материалами дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при оформлении договора не были определены доли собственников.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО4 женой, а ФИО2 матерью. Истец является наследником первой очереди, своевременно после смерти ФИО5 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказала, в ввиду того, что истцом был пропущен срок для принятия наследства. Однако истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. досмотрела его, оплатила долги наследодателя по уплате коммунальных услуг, по ее просьбе, за спорной квартирой присматривала соседка.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>- Сведения о собственниках отсутствуют.

Из справки МП <адрес> «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за гражданами ФИО4 и ФИО5 на праве собственности зарегистрирована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

На основании ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказала те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Показания истца подтверждаются материалами дела, свидетеля, которые не вызывают сомнений у суда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 к администрации <адрес> РО об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО4 и ФИО5 равными по 1/2 доле каждому.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю по праву наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.17г.