Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-3524/2017 М-3524/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3211/2017

Дело № 2-3211/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.

05 августа 2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 200 000 рублей, а ответчик обязан возвратить денежные средства в полном объеме к 30 сентября 2016 года. В подтверждение ответчик составил расписку 05 августа 2016 года.

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 343 дня.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 18 085 рублей, государственную пошлину в размере 5 381 рубль, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 12.09.2017) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что при подаче иска в суд неверно был произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ и просит суд взыскать проценты за период с 01 октября 2016 по день вынесения решения суда в соответствии с новой редакцией ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка Росси.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2016 между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа, о чем была составлена Заемщиком расписка.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 30.09.2016 года, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок.

Поскольку стороной ответчика не представлены суду доказательства возврата сумм займа в срок, определенный в договоре займа, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 06.10.2017 являются законными и подлежащими удовлетворению в сумме 19 406 рублей:

200 000 рублей х 177 дн. х 10,0%/360 = 9 558 рублей

200 000 рублей х 35 дн. х 9,75%/360 = 1 890 рублей

200 000 рублей х 48 дн. х 9,25%/360 = 2 496 рублей

200 000 рублей х 91 дн. х 9%/360 = 4 550 рублей

200 000 рублей х 19 дн. Х 8,5%/360 = 912 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы – оплата государственной пошлины, соответственно с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 381 рубль.

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, что включает в себя составление иска, участие в суде первой инстанции в одном судебном заседании, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, в сумме 3 000 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по займа от 05 августа 2016 года в сумме 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 30 сентября 2016 по 06 октября 2017 в сумме 19 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 381 рубль, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер