Решение № 2А-231/2017 2А-231/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием прокурора Головкина Б.С.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также продлить срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 13 сентября 2018 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора установлен на один год со дня со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 29 ноября 2015 года. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года срок административного надзора ФИО2 продлен на три месяца, то есть до 29 февраля 2016 года, и установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра. На основании решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 января 2016 года срок административного надзора ФИО2 продлен на пять месяцев, то есть до 29 июля 2016 года. Решением Кирилловского районного суда от 06 июня 2016 года поднадзорному лицу продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 января 2017 года, с вменением ограничений административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. На основании решения Кирилловского районного суда от 17 января 2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2017 года, с вменением дополнительного ограничения административного надзора - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме спортивных. С момента вступления указанного решения суда в законную силу административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения: четыре правонарушения по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся склонностью поднадзорного лица к совершению административных нарушений, считает, что в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему следует дополнить ранее установленные ограничения административного надзора с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений, а также продлить срок административного надзора до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области К на заявленных требованиях настаивает по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что ФИО2 следует продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора установлен на один год со дня со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 29 ноября 2015 года. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года срок административного надзора ФИО2 продлен на три месяца, то есть до 29 февраля 2016 года, и установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 января 2016 года срок административного надзора поднадзорному лицу продлен на пять месяцев, то есть до 29 июля 2016 года. Решением Кирилловского районного суда от 06 июня 2016 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 января 2017 года, а также вменены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. На основании решения Кирилловского районного суда от 17 января 2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2017 года, с вменением дополнительного ограничения административного надзора - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме спортивных.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Судимость у ФИО2 должна быть погашена в соответствии с законом 13 сентября 2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после продления ему срока административного надзора по решению суда от 17 января 2017 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два нарушения) - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

ФИО2 нигде не работает, попыток к трудоустройству не принимает, ведет неправильный образ жизни, общается с ранее судимыми лицами, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений и преступлений. В настоящее время ФИО2 находится на условном осуждении по приговору Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к нарушению установленных ограничений административного надзора и к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, его характеризующие данные, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений, а также продлить срок административного надзора до погашения судимости.

Исходя из требований п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 13 сентября 2018 года, с установлением следующих ограничений административного надзора:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет выезда за пределы Кирилловского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме спортивных.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина