Решение № 2-1970/2020 2-1970/2020~М-2039/2020 М-2039/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1970/2020

Дело № 2-1970/2020

55RS0007-01-2020-002794-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартирося Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ–банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 27.10.2015 года индивидуальных условий договорапотребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В дальнейшим между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с котором право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Должник об этом был уведомлен надлежащим образом. Срок возврата кредита 27.10.2025 года. Всоответствии с договорами кредитор открыл ответчику счет № в рублях. Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил кредит в размере 90 500 рублей. Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячно, непозднее 27 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.04.2020 г. суммы задолженности составляет 78 142,66 рубля, в том числе: 69 662,15 рубля – сумма основного долга, 8 480,51 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 года по24.04.2020 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита№ 27.10.2015 года в размере 78 142,66 рубля, в том числе: 69 662,15 рубля – сумма основного долга, 8 480,51 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 года по 24.04.2020 года. взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 544,28 рубля (л.д. 3-5).

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38), письменного отзыва на иск и альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2015 года на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 90 500 рублей на срок 120 месяцев, с процентной ставкой за пользованием кредитом 10 % годовых (л.д. 14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

В соответствии с графиком размер ежемесячного платежа составляет за 1,2 второй платеж 0,00 рублей, начиная с 3 платежа по 118 платеж 1 221 рубля, 119 платеж 1 212,46 рублей, 120 платеж1 161,44 рубль. Дата платежа 27 числа каждого месяца (л.д. 15 оборот, - 16).

Исходя из положений п. 14 индивидуальный условий кредитного договора общие условия предоставления кредита размещена на официальном сайте ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 14 оборот).

Согласно общим условиям потребительского кредитования, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО КБ «УБРиР»договор потребительского кредита (далее ДПК), считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК. Датой вступления в силу ДПК является дата заключения ДПК. (п. 2.1 общих условий).

Выдача кредита производится в день подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК (п. 3.1).

В пункте 3.2. говорится, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях ДПК.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

24.08.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее -цедент) и АО «ВУЗ-банк» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 17 согласно, которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных цедентов с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписанным сторонами (л.д. 18).

Согласно выписки из реестра кредитных договоров от 24.08.2016 года право требования в отношении ФИО1 перешло к истцу (л.д.19).

Согласно п. 13 индивидуальных условий ответчик дал свое согласие на заключение договора уступки прав требований (л.д. 14 оборот).

17.12.2019 года истцом было направленоответчику уведомление о заключении договора уступки прав требований (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность (л.д. 10-11).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 24.04.2020 года (л.д. 10 оборот), проверенному судом, задолженность ответчика по кредиту составляет 78 142,66рубля, из которых: 69 662,15 рубля – задолженность по основному долгу; 8 480,51 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 69 662,15 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10 % годовых.

Банком заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 480,51 рублей.

Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов в размере 8 480,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 544,28 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 10941 от 07.05.2020 года, № 26078 от 24.12.2019 года (л.д. 2, 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 544,28 рубля подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 27.10.2015 г. в сумме 78 142 рубля, в том числе: 69 662,15 рубля– сумма основного долга, 8 480,51рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.10.2015 года по 24.04.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544,28 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 г.

Дело № 2-1970/2020

55RS0007-01-2020-002794-26