Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-631/2020 693/2020 М-631/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-693/2020

дело № – 693/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 22 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать основной долг по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга из расчета 1,5% в день за период с 17.12.2016 года по 27.07.2020 года, в размере 224102 рублей, проценты за пользованием займом, начисленные на сумму основного долга из расчета 1,5% в день за период с 28.07.2020 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 17.12.2016 года по 27.07.2020 года в размере 8900,5 рублей, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.07.2020 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также просила расторгнуть договор займа. Требования обоснованы тем, что 17.12.2016 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок до 16.01.2017 года включительно. Процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 1,5% в день. 25.12.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 17.12.2016 года переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.11.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 17.12.2016 года переданы ИП ФИО3 03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору займа от 17.12.2016 года переданы истице ФИО1 Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа от 17.12.2016 года, ФИО2 зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на условиях, изложенных в Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС». 17.12.2016 года денежные средства в размере 15000 рублей были переданы займодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2016 года. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Договор заключен на условиях, изложенных на сайте, которые приняты ответчиком, скреплен электронными подписями сторон. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом. Поскольку изменились существенные условия договора займа, истец просил расторгнуть договор.

Истец ФИО1 и ее представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя (л.д.200).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.213), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (применительно к спорным правоотношениям - в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма – то есть на 17 декабря 2016 года).

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2016 года между ООО МФК «4Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком до 16 января 2017 включительно года под 1,5% в день за пользование займом (л.д.106-110). Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, утвержденным ООО МФК «4Финанс» 17.06.2016 г., возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование займом не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре (п. 5.1); если Клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях от неуплаченной в срок суммы основного долга (п. 6.2); кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (п. 7.1).

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа и обязалась их исполнять (л.д.199).

25.12.2017 года между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессий) №1, в соответствии с которым банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.15-36).23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессий) №2, в соответствии с которым банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.37-47)

01.11.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 17.12.2016 года переданы ИП ФИО3 (л.д.48-67).

03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 17.12.2016 года переданы истице ФИО1 (л.д. 68-80).

Учитывая положения статей 5 и 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Так, сумма займа и проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2016 года по 16 января 2017 года (срок договора займа) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей и 6750 рублей (за 30 день пользования займом) соответственно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером истребуемых процентов за пользование займом за период с 17 января 2017 года по 27 июля 2020 года из расчета 1,5% в день.

По истечении срока действия договора микрозайма (то есть с 17 января 2017 года) договорные проценты (1,5% в день) не подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа, поскольку положениями статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение значений полной стоимости займа по каждой из категорий потребительских кредитов, выдаваемых микрофинансовыми организациями.

Кроме того пунктом 9 части 1 ст. 12 Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом не может превышать четырехкратного размера суммы займа, соответственно, общий размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с заемщика ФИО2, ограничен суммой 60000 рублей, то есть за период с 17 января 2017 года по настоящее время ко взысканию с ФИО2 подлежит сумма процентов в размере 53250 рублей (60000 - 6750).

Учитывая, что имеет место просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным. Принимая во внимание обстоятельства дела (период просрочки, размер займа и процентов за пользование займом), с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки - с 17 января 2017 года по 27 июля 2020 года, в пределах заявленного требования – в размере 8900,50 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, неустойка за период с 17 января 2017 года по 27 июля 2020 года в размере 8900,50 рублей, а всего – 83900,50 рублей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик ФИО2 существенно нарушила условия договора микрозайма, не возвратив в установленный договором срок основной долг и не уплатив проценты за пользование займом, на что вправе был рассчитывать первоначальный (и все последующие) кредиторы при заключении договора микрозайма и что влечет для него убытки, требования ФИО1 о расторжении договора микрозайма №9621688777 от 17 декабря 2016 года подлежат удовлетворению.

Поскольку договор микрозайма расторгнут, а законодательством предусмотрено ограничение в начислении процентов за пользование микрозаймом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 июля 2020 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Требование истца о начислении договорной неустойки за период с 28 июля 2020 года по день фактического возврата займа удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора займа начисление договорной неустойки на будущее не предусмотрено, а договор займа расторгнут.

В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что иск удовлетворен на 33,8% и применяя принцип разумности, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №, заключенный 17 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 17 декабря 2016 года в размере 83900,50 рублей, в том числе: основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 60000 рублей, неустойку за период с 17 января 2017 года по 27 июля 2020 года в сумме 8900,50 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова Е.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 сентября 2020 года.