Решение № 2-2640/2023 2-2640/2023~М-2182/2023 М-2182/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-2640/2023

Дело № 2-2640/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003287-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 октября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей и расходов на адвоката 5 000 рублей, всего на общую сумму 345 640,95 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей и расходов на адвоката 5 000 рублей, всего на общую сумму 345 640,95 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 июля 2020 года между ней, и ФИО2 в г. Дербенте был заключен договор займа, оформленный в письменной форме, путём выдачи собственноручно составленной расписки. Согласно условиям договора займа она передала ответчику в заём денежные средства на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 17 июля 2021 года в г. Дербенте. В указанный срок ответчик (должник) своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно приложенному в соответствии с требованиями ГК РФ расчёту, сумма процентов за пользование займом на день подачи иска составляет 34 347,95 рублей. Количество дней просрочки: с 17.07.2021 года по 07.03.2023 г. - 597 дней. Сумма займа: 300 000 руб. Размер подлежащих начислению процентов составляет- 7,77 % годовых. Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 300 000 руб. + 34 347,95 рублей = 334 347,95 руб. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 июля 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата 17 июля 2021 года.

В подтверждение договора займа ФИО2 составлена расписка от 17 июля 2020 года.

В указанный в договоре срок 17 июля 2021 года ответчик денежные средства истцу не вернул.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 17.07.2021 года по 07.03.2023 г. составила 334 347,95 рублей, из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 34 347,95 рублей сумма начисленных процентов.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6293 руб., по квитанции №3613 от 03.03.2023г.

Из материалов дела следует, ФИО1 также оплачены юридические услуги за составление искового заявления по настоящему делу в размере 5000 рублей, в подтверждение чего предоставлена квитанция адвоката Исрафилова Э.И. от 07.03.2023г. №15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 347,95 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова