Решение № 2-4115/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4115/2017

№ 2-4115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Суд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Эксперт - Финанс » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО « Эксперт - Финанс » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1, был заключен договор займа № ... на сумму 111 111,11 рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В установленный договором займа срок ООО «Эксперт-Финанс» передало ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек). Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы и сроки погашения займа (а также процентов за пользование займом) определяются Графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору займа заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере 50,90% годовых. Согласно Заявлению-оферте в ЗАО «ИБГ» № ... от «ДД.ММ.ГГГГ.. стоимость услуг по сопровождению договора займа № ... от «ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 611,11 рублей. Согласно заявлению на страхование от «ДД.ММ.ГГГГ. плата за присоединение к договору коллективного страхования составляет 1500,00 рублей. Договор займа оформлен на 36 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик не погасил в установленный срок задолженность по договору займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 12 договора «В случае не возврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, определенной Графиком погашения займа, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 процентов годовых от невозвращенной Суммы займа и/или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки».С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет оплату платежей по договору в надлежащем объеме не производит. Таким образом, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет 88 823,12 руб. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должнику было направленно требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность в течение 1 месяца. Однако требования со стороны заемщика не исполнены; задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена. «ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа №... 114, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между взыскателем и должником ФИО1 в Мировой суд судебного участка №... в Ленинском судебном районе в городе ОмскеДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №<адрес> о взыскании е ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Эксперт-Финанс». От должника поступило возражение относительно его исполнения. «ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд, взыскать в пользу ООО «Эксперт-Финанс» с ФИО1 задолженность в размере 72 101,00 рублей, составляющую сумму основного долга по оговору., задолженность в размере 8795,30 рублей, составляющую сумму начисленных процентов по договору., задолженность в размере 1570,98 рублей, составляющую сумму причитающихся процентов на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей договору займа., задолженность в размере 6 355,84 рублей, составляющую неустойку по договору и сумму государственной пошлины в размере 2864,69 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт-Финанс» ФИО2, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1, был заключен договор займа № ... на сумму 111111,11 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В установленный договором займа срок ООО «Эксперт-Финанс» передало ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № ...

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. Суммы и сроки погашения займа (а также процентов за пользование займом) определяются Графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору займа заемщик оплачивает заимодавцу проценты в размере ...% годовых.

Согласно Заявлению-оферте в ЗАО «ИБГ» № ... от ДД.ММ.ГГГГ.. стоимость услуг по сопровождению договора займа № ... от «ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9611,11 рублей. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. плата за присоединение к договору коллективного страхования составляет 1500,00 рублей. Договор займа оформлен на 36 месяцев.

В нарушение условий договора, ответчик не погасил в установленный срок задолженность но договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 12 договора «В случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, определенной Графиком погашения займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 процентов годовых от невозвращенной суммы займа и/или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки».

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет оплату платежей по договору в надлежащем объеме не производит.

Таким образом, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 88823,12 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три рубля 12 копеек) и включает в себя: сумму основного долга в размере 72101,00 руб., начисленные проценты в размере 8795,30 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей по договору займа в размере 1570,98 руб., неустойка по договору займа в размере 6355,84 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга, процентов по договору займа, неустойки к договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 88823,12 рублей.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Относительно требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент принятия решения (до 24.03.2016 г.), при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Эксперт Финанс» к ответчику о взыскании неустойки подлежащими полному удовлетворению, вышеуказанных оснований для ее снижения не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 2864 рублей 69 копеек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Эксперт - Финанс » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в счет возмещения долга по договору займа 88 823 рубля (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек, и включает в себя: сумму основного долга в размере 72101,00 руб., начисленные проценты в размере 8795,30 руб., причитающиеся проценты на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей по договору займа в размере 1570,98 руб., неустойка по договору займа в размере 6355,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного решения в Омский областной суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.10.2017 года.

Судья А.В.Кирьяш