Решение № 2-2236/2024 2-2236/2024~М-1378/2024 М-1378/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2236/2024

Дело №2-2236/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001985-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Аношине С.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 186 878 руб. под 23,2 % годовых, путем перечисления на счет ответчика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем, (дата) Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 75 851 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 24 718 руб. 87 коп., убытки Банка – 50 155 руб. 06 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 977 руб. 87 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 851 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 55 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с размером убытков Банка не согласился, пояснил, что в 2019 году просил Банк о предоставлении ему рассрочки, поскольку не имел возможности оплачивать кредит, так как проходил лечение по онкологическому заболевания, на что Банк отказал. Затем он не имел возможности оплатить кредит, но Банк категорически не шел на уступки. Указал, что от погашения основного долга не отказывается и с момента назначения пенсии по инвалидности, вносит суммы по 3-4 тыс. руб. в счет погашения задолженности по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 878 руб. (сумма к выдаче 151 000 руб.) на 48 месяцев под 23,2 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере 6112 руб. 75 коп. 5-го числа каждого месяца.

Условиями договора (п. 12) предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью ответчика на кредитном договоре, графике погашения по кредиту.

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1, Банком обязательства по предоставлению суммы кредита Заёмщику исполнены, вместе с тем, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Факты заключения кредитного договора на указанных условиях, предоставления Банком денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

(дата) ООО «ХКФ Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 210 351 руб. 80 коп. в течении 30 календарных дней с момента направления указанного требования.

Задолженность ответчиком погашена не была, а иного в материалы дела не представлено.

Далее судом установлено, что (дата) ООО «ХКФ Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности с ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 149 851 руб. 80 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 52 коп., который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

Согласно расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 75 851 руб. 80 коп., из которых: 24 718 руб. 87 коп. – основной долг, 50 155 руб. 06 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 977 руб. 87 коп. – штраф за возникновение просроченной заложенности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, в установленном законом порядке не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в заявленном истцом размере 75 851 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2475 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 75 851 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2475 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко