Решение № 2А-4992/2026 2А-4992/2026~М-225/2026 М-225/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-4992/2026

2а-4992/2026

УИДУ: 23RS0047-01-2026-000292-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

при участии:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО7, заместителю начальника отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО3, СПИ КО <адрес> ФИО4, СПИ КО по <адрес> ФИО5, ГУФССП РФ по КК о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО7, заместителю начальника отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО3, СПИ КО <адрес> ФИО4, СПИ КО по <адрес> ФИО5, ГУФССП РФ по КК о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановления.

Просит суд с учетом уточнений, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не выполнении требований исполнительного документа по трем обязательствам, обязать удалить фото. Запретить дальнейшее распространение. Изъять материальный носитель, которым были изготовлены скриншоты и его уничтожить; обязать ФССП по <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП и №-ИП и принять меры к полному исполнению требований, включая наложение повторных штрафов и установление нового срока для исполнения по каждому из трех пунктов требований; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии решения об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации при наличии законных оснований и неисполненного неимущественного требования по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие по не инициированию штрафов по ст. 17.15 КоАП РФ за каждое из трех неисполненных обязательств по исполнительному производству №-ИП от 24.12.2025г., признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ФССП по <адрес> по принуждению должника к исполнению обязательств в течение года по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2024г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившееся в невыполнении комплекса мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа №-ИП от 19.12.2024г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 направить запрос в консульство РФ в Катаре или пограничную службу для уточнения типа визы должника ФИО2, произвести проверку фактического получения Должником ФИО2 доходов от трудовой деятельности в Государстве Катар в период с 15.01.2024г. по 26.04.2024г. и с 26.10.2024г по 16.05.2025г., в том числе путем направления запросов в ФНС России о наличии сведений об иностранных счетах должника и движениях средств по ним в рамках международного обмена финансовой информацией, обязать судебного пристава-исполнителя выявить круг третьих лиц, в адрес которых должником производился перевод денежных средств, истребовать выписки по банковским счетам должника для анализа признаков преднамеренного сокрытия имущества и рассмотреть вопрос о принятии мер по оспариванию данных сделок в период с 17.02.2024г по настоящий день, при установлении мнимой сделки, подать в установленном порядке заявление в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах третьих лиц в рамках ст.77 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по установлению потенциальных работодателей должника путем анализа его активности на ресурсе HH.ru и специализированных сайтах для проверки факта получения неофициального дохода, обязать судебного пристава-исполнителя в срок 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя и отчитаться перед судом и взыскателем о принятых мерах, признать незаконным и отменить постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП от 11 02.2026г., признать незаконным расчет задолженности, содержащий необоснованные отрицательные зачисления («минусы»), вводящие в заблуждение относительно исполнения обязательств.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Карасунского отдела судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 12.12.2024г об исполнение обязательств неимущественного характера, окончено постановлением от 22.12.2025г., затем начальник отдела - старший судебный пристав ФИО7 вынес постановление об отмене окончания исполнительного производства и присвоен новый номер №б59718/25/23040-ИП от 24.12.2025г., которое прекращено приставом-исполнителем ФИО4 30.12.25г., спустя 4 дня. По первому исполнительному производству №-ИП от 12.12.2024г. в течении года не были предприняты меры принуждения должника к выполнению обязательств по решению суда. Не была инициирована процедура привлечения должника к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. По исполнительному производству №-ИП от 19.12.2024г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 510 650 рублей, погашено 1102 рубля. 22.12.2025г заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 вынесла постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.12.2024г. 24.12.2025г начальник отдела - старший судебный пристав ФИО7 выносит постановление № об отмене окончания (прекращения) ИП, которым возобновляет исполнительное производство №-ИП от 22.12.2025г., исполнительное производство зарегистрировали с номером 659718/25/23040-ИП. 30.12.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 выносит постановление № о внесение изменений в ранее внесенное постановление, в котором постановила внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2024г. следующие исправления: Отказать в части изъятия материального носителя в соответствии с ч.1 п.1 ст 31ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.12.2024г неимущественного спора. 30.12.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 выносит постановление 23040/25/2086341 об окончании исполнительного производства №-ИП. Считает, что ускоренный порядок ведения исполнительного производства №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о формальном характере действий должностных лиц. За указанный период в 4 рабочих дня, судебным приставом-исполнителем ФИО4, в нарушение ст. 105 ФЗ № не принимались меры по проверке фактического исполнения решения суда и не инициирована процедура привлечения должника к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Эти действия были предприняты после направления копии искового заявления в отдел судебных приставов по <адрес>, где ответчиками были допущены грубые манипуляции датами, номерами исполнительного производства и подписями. На портал Госуслуги в раздел «уведомления» от 30.12.2025г поступили три письма. Два из которых от 30.12.2025г. с постановления № и № и одно от 24.12.2025г постановление №.

Считает указанные действия ответчиков незаконными, направленными на формальное создание видимости работы и сокрытия фактов допущенного ранее бездействия.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не поступало.

От ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 и ФИО4 поступили возражения на иск. В заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО5 так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона N 229-ФЗ, которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Обязанность принятия судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов установлена также ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К их числу закон относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как установлено ч.1, 3, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.8, 9, 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

По смыслу приведенных норм, после возбуждения исполнительного производства в целях своевременного и полного исполнения судебного решения в установленные сроки судебный пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающий круг предусмотренных законом мер в целях установления денежных средств и имущества должника и обращения на них взыскания.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит лишь перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем по собственному усмотрению, не регламентируя при этом строгую последовательность и периодичность их совершения.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, исходя из положений закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По запросу суда от административного ответчика СПИ КВО <адрес> ФИО5 поступило исполнительное производство №-ИП, от СПИ КВО <адрес> ФИО4 поступило исполнительное производство №-ИП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство 756908/24/23040-ИП от 19.12.2024г., в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 049452473 от 19.11.2024г, выданного Советский районный суд <адрес>, суммы взыскания в размере 1510650.00 рублей в пользу ФИО1.

С целью выявления имущественного положения должника, сделаны запросы в государственно-регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации. (Банки,ФНС,ФМС, ЕГЮЛ).

По полученным ответам из ГИБДД у должника отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По полученным ответам из ЕГРН у должника имеется недвижимое имущество, которое является единственным. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (АО "Банк ДОМ.РФ", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК").

Вынесены постановления о снятии арестов и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (АО "Банк ДОМ.РФ", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК").

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из ПФ.

09.01.2025г. на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 1.41р. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

28.05.2025г. на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 50.34р. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

24.12.2025г. на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 1050.00р. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

12.01.2026г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: 350080, Россия, <адрес>, где было проверено имущественное положение должника на предмет ареста имущества, на которое возможно обратить взыскание. Проанализировав имущество, находящееся в квартире, а так же согласно перечня имущества, на которое невозможно обратить взыскание, указанное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи-ареста стиральной машины, которая в настоящее время является нерабочей. Иного имущества для реализации не установлено.

20.01.2026г. на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступили денежные средства от самостоятельной реализации арестованного имущества в размере 1000.00р. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

Исходя из вышеизложенного, а так же по причине отсутствия имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание, 11.02.2026г. исполнительное производство окончено согласно п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ограничения сняты.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлен взыскателю по адресу: 350018, край. Краснодарский, <адрес>, где так же разъяснено взыскателю о том, что данный исполнительный документ может быть предъявлен повторно в установленные законом сроки.

Так же в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство 744019/25/23040-ИП возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 049452474 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Советский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ФИО2 удалить изображение ФИО1, помещенное ФИО2 в сети Интернет. Запретить ФИО2 дальнейшее его распространение. Изъять материальный носитель, которым были изготовлены скриншоты и его уничтожить. Обязать ФИО2 опубликовать решение суда о допущенном нарушении в группе "Краснодарности-Новости Краснодара" в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, с/совет Заостровский, адрес должника: 350080, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 350018, Россия, <адрес>

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем применялись меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 105 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено в адрес должника по средствам портала ЕПГУ, прочитано должником 13.12.2024

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО "АЛЬФА-БАНК", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление требование о явке должнику.

ФИО2 явилась на прием предоставила заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями об исполнении решения суда.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что решение суда исполнено в полном объеме, фотографии удалены в 2024 году, решение суда опубликовано в группе «Краснодар Новости» ДД.ММ.ГГГГ, материальный носитель – телефон «Самсунг» передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего уничтожения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление: отказать в части изъятия материального носителя в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 31 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В настоящий момент исполнительный документ находится в архиве ОСП по КО <адрес>, в связи с фактическим исполнением.

Проанализировав вышеприведенные положения закона, исследовав представленные доказательства, учитывая, что по исполнительным производствам произведены необходимые действия, в настоящее время исполнительные производства окончены, суд приходит к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, которыми осуществляется весь комплекс и перечень мер направленных на исполнение основных задач исполнительного производства исходя из конкретных обстоятельств. Нарушение прав административного истца судом не установлено, предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, требования административного истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО7, заместителю начальника отдела судебных приставов по КО <адрес> ФИО3, СПИ КО <адрес> ФИО4, СПИ КО по <адрес> ФИО5, ГУФССП РФ по КК о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановления –отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка