Решение № 2-3225/2020 2-3225/2020~М-1525/2020 М-1525/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3225/2020

К делу №2-3225/20

23RS0041-01-2020-001697-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2, о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 165 000 рублей; неустойки в сумме 3% от уплаченных по договору № денежных средств в период времени с 06.10.2019г. на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стоимость работ составила 237 000 рублей. Согласно договору, ответчик, по заданным истцом размерам и на основании его требований и пожеланий должен был разработать дизайн- проект корпусной мебели. То есть ответчик взял на себя обязательства по изготовлению: подоконников в количестве 4шт., шкаф сан узел 1 — 1шт., шкаф сан узел 2 — 1шт., стенки в прихожей — 1шт., шкаф в прихожую — 1шт. Согласно п. 2.2. договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 165 000 рублей. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила ответчику 165 000 рублей по договору. Срок выполнения заказа по договору составлял пятьдесят календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По настоящее время условия договора со стороны ответчика не выполнены, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО2, мебель не изготовлена в полном объеме, не доставлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы. По настоящее время требования о возврате уплаченной суммы ответчиком не выполнены, ответа на претензию не получено, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, согласно которому исполнитель, по заданным истцом размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели: подоконники в количестве 4шт., шкаф сан узел 1 — 1шт., шкаф сан узел 2 — 1шт., стенку в прихожей — 1шт., шкаф в прихожую — 1шт. Стоимость работ на изготовление корпусной мебели составляет 237 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определённым настоящим договором.

Согласно п. 2.2. договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 165 000 рублей.

Из п. 3.1 договора следует, что исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течении 50 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику авансовой платеж в сумме 165 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2.2. договора, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Однако данное требование выполнено не было.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, взятые на себя по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 165 000 рублей.

Часть 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что за период с 06.10.2019 года по 09.11.2020 года (399 дней) размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, то есть значительно превышает цену заказа, суд признавая требования истца в данной части законными и обоснованными, однако считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истцу были причинены моральные страдания суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд полагает необходимым, исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также с учётом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.

Согласно, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 82 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2, о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий