Решение № 2-869/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-869/2019

дело № 2-869/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептнои форме было заключено соглашение № на получение кредита наличными. В соответствии с соглашением на счет ФИО1 было перечислено 400000 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила 98648 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61144 руб. 41 коп., проценты в размере 1966 руб. 23 коп., неустойка 35537 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с соглашением на счет ФИО4 было перечислено 303000 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,99 % ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила 119394 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг в. размере 106994 руб. 42 коп., проценты в размере 7510 руб. 84 коп., неустойка 4889 руб. 38 коп. Согласно поступившей в суд информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО2 Просит:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 98648 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61144 руб. 41 коп., проценты в размере 1966 руб. 23 коп., неустойка 35537 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3159 руб.

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 119394 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг в. размере 106994 руб. 42 коп., проценты в размере 7510 руб. 84 коп., неустойка 4889 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3588 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептнои форме между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на получение кредита наличными 400000 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,49 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, ответчиком 303000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 22,99 %, ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца.

АО «Альфа№ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу № в отношении имущества ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2 – мать умершего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является наследницей указанного в свидетельстве имущества умершего ФИО1.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняв наследство после смерти ФИО1 являются его универсальными правопреемниками, то есть на нее распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ответчик не ознакомлена с исковыми требованиями АО «Альфа-Банк», что не имеет возможности реализовать право на защиту, судом опровергаются. Согласно материалам дела имеется расписка, в соответствии которой представитель истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ лично получила повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, исковые заявления и документы, приложенные к ним.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что доверенность представителю банка оформлена ненадлежащее, судом опровергается, доверенность соответствует требованиям действующего законодательства.

Отказывая представителю ответчика ФИО5 в назначении по делу судебно-почерковедческую экспертизу суд ссылается на следующие положения законодательства.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При заключении договора потребительского кредита заемщик подписывает индивидуальные условия, которые, в частности, должны предусматривать (ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий (ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В связи с чем, подписи заемщика ФИО1 в кредитных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ сомнению не подлежат.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования истца АО «Альфа-Банк», учитывая, что представитель истца ФИО5 обратилась с ходатайством при удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о применении ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб. и по №№ от ДД.ММ.ГГГГ до 1500 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 64607 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61144 руб. 41 коп., проценты в размере 1966 руб. 23 коп., неустойка 1500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 116005 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в. размере 106994 руб. 42 коп., проценты в размере 7510 руб. 84 коп., неустойка 1500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3588 руб. 00 коп. и 3159 руб. 00 коп., которые в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64607 руб. 64 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 61144 руб. 41 коп., проценты в размере 1966 руб. 23 коп., неустойку 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116005 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в. размере 106994 руб. 42 коп., проценты в размере 7510 руб. 84 коп., неустойку 1500 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6747 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.